Разпореждане с иска

[gridiron]

Здравейте ,при оттегляне на иска съдът ще върнели парите? или поне част от тях ?

[svettoslav]

Здравейте ,при оттегляне на иска съдът ще върнели парите? или поне част от тях ?

Във всички случаи!
Даже отгоре. 30% лихва на годишна база!
Ако въпросния съд е пирамида (като КТБ и др.под.),лихвата е между 45-50 %. + безплатен обяд в стола на съда!

[gridiron]

Здравейте ,при оттегляне на иска съдът ще върнели парите? или поне част от тях ?

Във всички случаи!
Даже отгоре. 30% лихва на годишна база!
Ако въпросния съд е пирамида (като КТБ и др.под.),лихвата е между 45-50 %. + безплатен обяд в стола на съда!

Донякъде имаш основание Не съм пояснил ,че производството не е започвало.Следвам логиката, че съдията не е работил. затова би следвало да въръщат внесените пари По темата за оттегляне на иска няма казано за парите

[doondie]

Във всички случаи!
Даже отгоре. 30% лихва на годишна база!

Макар и забавна, шегата ми се струва незаслужена, особено след като няма коментар по същество.

Здравейте ,при оттегляне на иска съдът ще върнели парите? или поне част от тях ?

От справка в Гугъл установявам, че не се връщат пари освен ако молбата за оттегляне на иска не е получена преди образуване на делото, което обаче е много малко вероятно, тъй като обикновено делото се образува в рамките на същия или на следващия работен ден*, с което основанието за заплащане на държавна такса се погасява. Връщане след това може да стане, ако не се е дължало плащане на такса (т.е. ищецът е бил освободен от плащане, но въпреки това му е искана такса), има надвнесена такса (когато цената на иска е приблизително определена от съда) или е постигнато споразумение между страните по делото (наречено "спогодба" в ГПК).

*За това моля да ме поправи някой, който има опит с тези неща - аз единствено съм имал дело за обжалване на глоба от КАТ от миналия месец. Доколкото разбирам от датите, които са писани върху придружителното писмо, делото е било образувано още в деня на приемане на жалбата ми в районния съд чрез КАТ.

Следвам логиката, че съдията не е работил. затова би следвало да въръщат внесените пари По темата за оттегляне на иска няма казано за парите

Коя е тази тема?

Иначе логиката ти според съда не е правилна. Ти не плащаш за издаване на решение, а за съдопроизводствения процес като цяло - от образуване на делото в следствие на подадена искова молба до евентуалното решение. Дали съдията е работил и колко заседания е имало няма връзка с предоставянето на "услугата" от съда. Основанието за това, доколкото разбрах от прочетеното, е че така, както ти имаш право да съдиш, когато решиш, така този, когото съдиш, има право на защита от посегателство срещу неговите интереси, което се изразява в натоварването ти с държавната такса в случай на отхвърляне на иска, каквото се явява и оттеглянето му. Според мен това е прекалено, тъй като този, когото искаш да съдиш, реално не е загубил нищо, така че задържането на таксата в пълен размер е неоснователно и има санкционен характер. Законът обаче - или по-скоро тълкуването му от ВКС - казва иначе - няма основание да се връща такса в този случай.

[gridiron]

doondie благодаря На шегаджията- svettoslav му трябва ,като се разболее да попадне на недобросъвестен доктор ,за да се пошегуват взаимно

[teogeo]

doondie благодаря На шегаджията- svettoslav му трябва ,като се разболее да попадне на недобросъвестен доктор ,за да се пошегуват взаимно

Гади ми се от теб, като видя, че още си тук. Заради теб (най-вече) разредих посещенията в този форум.

[gridiron]

doondie благодаря На шегаджията- svettoslav му трябва ,като се разболее да попадне на недобросъвестен доктор ,за да се пошегуват взаимно

Гади ми се от теб, като видя, че още си тук. Заради теб (най-вече) разредих посещенията в този форум.

Какъв ти е проблема Защо полудяваш като див добитък!

[gridiron]

Здравейте, документите приложени по делото ,могат ли да се използват в бъдеще?