Има ли право частна фирма да сьбира лицензи

[caxapa]

Имат ли правата фирмите вносителки на софтуер - игри , да издават леценз и да сьбират лицензионни такси , позовавайки се на закона за авторското право, след като не са автори и не са оторизирани дильри.Продуктите , за които те претендират да издават лицензи и да сьбират лицензионни такси се продават свободно в тьрговската мрежа в цялата страна и има свободен дотьп до тях в интернет мрежата.

[Второкурсник]

Би ли дал малко повече подробности около казуса?

Струва ми се, че да - би могла да издава лицензи и да иска съответното заплащне - например ако фирмата-създателка на софтуера е отстъпила изключително право на ползване за територията на Б-я. Правата на крайните потребители на софтуера са посочени в чл.70, 71 Закона за авторските права и сродните им права. Там не е посочено например правото да се отдава софтуера под наем, и за да възникне такова право трябва да се уговори изрична клауза в договора. Това че софтуера се продава свободно не означава, че е разрешено с него може да се прави всичко което поиската.

Накратко, за да се реши казуса трябва да се знае:
1. какви са правата на фирмата-вносителка отстъпени от създателя на софтуера (те най-вероятно ще включват изключително право да се разпространява софтуера на територията на Б-я и да се разрешава ползването му от крайните потребители).
2. какви конкретни права се отстъпват на крайния потребител при закупуване на софтуера.
3. за какво искате да използвате софтуера и това ползване включено ли е в лиценза ви (ако не е посочено в чл. 70, 71 ЗАвПСП).

трябва да имате пред вид, че носителя на изключително право на ползване може освен всичко друго да завежда искове, да търси налагане на обезпечителни мерки (което може да включва и отнемане на техниката и запечатване на помещения) и всякъкво друго съдействие от органите на властта, което може да търси и фирмата-носителка на авторското право.

Все пак не съм съвсем сигурен в това, което казвам и се надявам някои по опитен да допълни.

[caxapa]

Казаното по-горе означава, че лицата, придобили законно дадена компютърна програма, нямат право да възпроизвеждат програмата (с изключение на изготвянето на едно резервно копие), да я инсталират и ползуват върху повече от един компютър,.............
Ако наистина имат изключителните права то тогава се влиза в котфликт сьс закона , тьй като фирмите , които претендират за лицензите позволяват инсталация на един диск на повече от един компютьр .
Тогава кой е в нарушение ?
При родписване на лицензионен договор сьс фирма посредник би трябвало да се получи и потврьждение от фирмата , която е дала правата .

[dimizz1]

"Продуктите , за които те претендират да издават лицензи и да сьбират лицензионни такси се продават свободно в тьрговската мрежа в цялата страна и има свободен дотьп до тях в интернет мрежата."

Какво означава това? За софтуер базиран на отворен код ли става дума (Уникс -UNIX, на когото се основава не само Линукс, но и други програми)? Ако е така, то проблемът е много глобален и засега нерешим. Защото самият създател на отворения код (забравих му името) е предоставил на потребителите (юзърите) безвъзмезно всички права на ползване и не предявява никакви авторски права. Това доведе до парадокса, компании да регистрират продукти създадени върху тази технология и да си присвояват авторско право върху отворения код на чужд гръб (пример е Redhad, базиран на свободнодостъпния Линукс, но малко видоизменен и който се продава!!! на цената!!! на Windows!!!, абсолютно плагиатсво, но след като създаделят се е лишил от авторските права, нищо не може да се направи). Понеже следя темата, този проблем се обсъжда на много световни конференции точно от юристи, но решение няма. Говори се за някакво международно споразумение, което да защити отворения код от подобно плагиатство, но резултат засега няма.
Затова поинтересъвайте се за какви точно програми става дума. Ако действително "има свободен достъп до тях в интернет мрежата", то може би става дума имено за програма със свободен код. Тогава всеки си има право да прави каквото си иска и да го продава. Ако не, то тогава правата трябва да се потърсят от съответния притежател на правата. Тези търговци нямат право да разпространяват въпросните игри.

[caxapa]

"Имат ли правата фирмите вносителки на софтуер - игри "............- това сьщността на зададения вьпрос

[IntelProperty]

Фирмите -вносителки на entertainment software имат правата да събират лицензионни такси. Защо? Защото тези лицензионни такси се отнасят за отдаване под наем -вид използване, който се осъществява в компютърните зали /гейм клубовете/. Основанието точно тези фирми да събират лицензите е по договореност с носителите на авторските права - софтуерните издателства. В търговската мрежа се продават много игри, които не са легални, т.е. те са пиатски. Такъв продукт не може да се използва и дори да има някакъв платен лиценз, той не става легален. Следователно, купуват се оригинални игри и се плаща лиценз за тяхното отдаване под наем. Броя инсталации се договаря между фирмата-вносител, оторизирана да събира лицензните такси и софтуерното издателство. По отношение на свободния достъп в интернет единствения легален достъп е на официалните сайтове на издателствата на игрите. Всички останали качени в мрежата игри са пиратки и свалянето и ползването им е нарушение на закона. Тези продукти, които са "freeware" и "free software" имат определени условия за ползване. "Freeware"-продуктите са предоставени за безплатно ползване, докато "free software"-a по правило не е безплатен / по желание на носителя на авт. права - може да бъде и това е изрично посочено/, разпространява се при условията на "copyleft". "Free"-то се отнася за промени в самия продукт /т.нар. open source/. Казано иначе, всеки, който желае и има умения може да промени нещо в продукта и да го пусне отново в мрежата.

[caxapa]

Да приемем че наистина имат правата да сьвират лицензионни такси , тогава не трябва ли :
1. Да има споразумение между нашето Министерство на финансите и фирмата , производител на продукта , защото всички такси , патенти , лицензи са дьржавни вземания .
2." Броя инсталации се договаря между фирмата-вносител, оторизирана да събира лицензните такси и софтуерното издателство." - тези договорености се правят по различен начин , при закупуване на лизензите .
3. Предлагането на пакети с игри , които са задьлжителни едва ли са договорени като клаузи в договорите .
4. За оригиналността на игрите сьщо може да се поспори .
5. По вьпроса дали се отдава в залите игра . програма или компютьр сьщо може да се поспори .
6. "Тези продукти, които са "freeware" и "free software" имат определени условия за ползване" - при положение , че всеки клиент с малко повече познания може да си ги "смакне " от интернет или по лан-мрежата да ги инсталира и използва .Тогава клеинта носи ли наказателна отговарност ?

[IntelProperty]

1.в конкретния случай става дума за лицензи на носителия на авторските права - фирма или физ. лице /при игрите - софт. издателстото/. Мин-во на финансите в случая няма касателство.Това са отношения между фирмите , държавата не е страна по сделката.
2.Допълнителни уточнения между ползвателя, който е и лицензополучател в случая и фирмата, събираща лиц. такси зависи от уговорките й със софт. издателството - може да има вариране
3.също зависи от договореностите между вносител/събирая на лиц.такси/ и софт.издателство.
4. ??? би трябвало да са оригинални, шом се иска заплащането на лиценз. Ако не са , лиценза не ги прави оригинални. Ако фирмата има правата за лиценза , а предлага пиратки ... проблем /за фирмата/
5.Отдава се игра, която по естеството си е компютърна програма / ако няма програма, която да държи анимацията, дали ще може да се играе :))),а? кое ще дава възможност геймъра да определя действието?/ Отдаването на компютъра като машинка под наем не обхваща и каченото на него. Това, което се играе или гледа на тази машинка си има определени правила, на които се подчинява и те са много специфични. Това, че не са удобни на повечето хора, не значи че могат да се прескачат и да се забрави за съществуването им.
6.Всичко, което е freeware може да се смъква - там проблем няма. Това, което е free software им по-особен режим, обикновено се съпътства с определени правила, т.е. free-то там е за програмистите - може да се правят промени в програмите или какъвто е там продукт и да се пуска при същите условия в мрежата. Целта е усъвършенстване на продукта, но това удоволствие може да се заплаща. Така че, ако няма изрично указание , че е безплатно - наказуемо.
За другите програми и игрите, ако са на официалните сайтове и са пуснати free - няма проблем за ползване. Но от друго място /нелегално качени в мрежата/ - наказуемо е. Свалянето от нет-а също е вид използване на продукта, за което се изисква изрично съгласие на автора/респ. носителя на правата.
Има още мнооооооого неща, но ... всеки конкретен случай е различен, специфичен, не може всичко да се обобщи.

[Гост]

I keep having these strange thoughts any one know why? xx(xx(




Online poker screen names no deposit online casinos