PAK ME IZNUDVA ADVOKAT

от **don_kihot** » 26 Окт 2005, 19:08

KOGA SE IZPLA6TA HONORARA NA ADVOKAT KATO DELOTO E GRAJDANSKO - ZA OBEZ6TETENIE.IMA IZDADENA PRISADA I V MOMENTA TE4E PROCEDURA ZA ZAPO4VANE NA IZPALNITELNOTO DELO I ADVOKATA MI ISKA DA MU IZPLATQ CELIQ HONORAR ZA SPE4ELENOTO DELO.KONKRETNIQ MI VAPROS E - NE E LI PO LOGI4NO DA MU IZPLATQ 4AST OT HONORARA (VE4E SAM GO NAPRAVIL) A DRUGATA 4AST DA MU DAM KOGATO SABERE NQKAKAVA SUMA OT OTVETNIKA.
MERCI

от **san4o** » 26 Окт 2005, 19:24

АМИ ЧОВЕКА СИ Е СВЪРШИЛ РАБОТАТА И ИМА ПРАВО ДА СИ ИСКА ПАРИТЕ. НЯМА НИКАКВА ГАРАНЦИЯ, ЧЕ ДЛЪЖНИКА ЩЕ ИМА ИМУЩЕСТВО ДА ПОГАСИ ЗАДЪЛЖЕНИЕТО СИ И АДВОКАТА НЯМА КАК ДА ГАРАНТИРА И ДА БЪДЕ ДЪРЖАН ОТГОВОРЕН И ЗА СЪБИРАНЕТО НА ВЗЕМАНЕТО. ВСИЧКО Е ВЪПРОС НА КОНКРЕТНА ДОГОВОРКА МЕЖДУ АДВОКАТ И КЛИЕНТ. НО СЪС СИГУРНОСТ НЯМА АДВОКАТ, КОЙТО ДА СЕ НАВИЕ ДА РАБОТИ ЗА ХОНОРАР, КОЙТО ЕВЕНТУАЛНО (МОЖЕ БИ, ДАЛИ, ПОНЕЖЕ, ЗАЩОТО, НО ЕДВА ЛИ И ПР.) ДА ПОЛУЧИ ЧАК АКО ДЛЪЖНИКЪТ ПЛАТИ.

от **Dulcinea** » 26 Окт 2005, 19:31

Don Kihote, ne se pravi na Andreshko! [/img]

Тук сте се събрали всичките ми деца бе :lol:

от **Гост** » 27 Окт 2005, 09:10

Леле! Ти си спечелил делото и не искаш да плащаш?! Ми, к'во да правят хилядите, които не са спечелили и са си платили на адвокатите...?

от **Гост** » 27 Окт 2005, 09:44

Чета и не разбирам за какво изнудване става въпрос????????????
Адвокатът си е свършил работата. Все едно да отидеш на пазар, да си харесаш домати, да ти ги притеглят и опаковат, ти да кажеш-ще платя когато Х ми върне парите дето ги взе миналата година

от **пепи** » 27 Окт 2005, 11:08

дължите целия уговорен хонорар - той ви е присъден след като делото ви е спечелено. ЗА ИЗПЪЛНИТЕЛНОТО ДЕЛО ДЪЛЖИТЕ ОТДЕЛЕН ХОНОРАР. Той зависи от трудността на изпълнението и може да бъде също много висок - тези разноски също ще ви бъдат присъдени. ВИЕ НИЩО НЕ ГУБИТЕ ЩЕ СИ ВЗЕМЕТЕ ТЕЗИ РАЗНОСКИ, но може да загубите добър адвокат и да попаднете не там където трябва

от **Гост** » 27 Окт 2005, 11:28

Присъединявам се към мненията на всички тук, особено на пепи. Но се чудя, няма ли клиентите да разберат, че те не плащат за резултат, а плащат за труда, който ние полагаме, за да им добием този резултат. Който пък резултат е според това, дали има законова възможност и дали съдията не е спал накриво нощес или пък сутринтта жена му не му е прегорила препечените филийки.
Успешен ден на всички колеги.

Дон Кихоте, Дон Кихоте, плащаш на адвоката за процесуалното му представителство и за другите действия, които ти извършва по делото, а не защото ти го бил спечелил.

от **Гост** » 27 Окт 2005, 11:46

Anonymous написа:Присъединявам се към мненията на всички тук, особено на пепи. Но се чудя, няма ли клиентите да разберат, че те не плащат за резултат, а плащат за труда, който ние полагаме, за да им добием този резултат. Който пък резултат е според това, дали има законова възможност и дали съдията не е спал накриво нощес или пък сутринтта жена му не му е прегорила препечените филийки.
Успешен ден на всички колеги.

АМА ТОВА ЗА ТЯХ НЕ Е ТРУД БЕ, Е-Е-Е-Е-Й! ТОВА ЗА ТЯХ СИ Е И-З-Н-У-Д-В-А-Н-Е! НЕ ГО ЛИ УСЕЩАТЕ ТОЯ ........ КАКВИ МИСЛИ МУ СЕ ВЪРТЯТ ИЗ ГЛАВАТА - ДА ПЛАТИ СЛЕД КАТО СИ СЪБЕРЕ ПАРИТЕ - ХА-ХА-ХА! ТОЙ ОЩЕ МАЛКО ЩЕ ИСКА ДА УГОВАРЯ ХОНОРАРА НА ПРОЦЕНТ - ВСЕ ЕДНО АДВОКАТЪТ Е ПРОДАВАЧ НА ВЕСТНИЦИ - КОЛКОТО ИЗКАРА! И КАКВА Е ТАЯ ПРИСЪДА ПО ГРАЖДАНСКО ДЕЛО? И ЗАЩО ОЩЕ ОТГОВАРЯТЕ НА ТЪПАЖИТЕ, КОИТО ПИШАТ НА ЛАТИНИЦА, А?

от **пепи** » 27 Окт 2005, 12:54

Знаете ли колеги ние нищо не вършим - седи си адвоката вдига телефона ползва компютър. Външно не се вижда какъв труд полагаш - това, че понякога се прибираш в къщи гледаш размазано, а мозъкът ти на пихтия - гори. Това, че се бориш с вятърни мелници, защото си си в правото, а наистина попадаш на съдя, който си има собствено мнение - боря се със съдия от СРС като е рекъл, че дължа държавна такса обжалване в размер... и туй то - посочвам му член от Тарифата във връзка с член - не, било друго, ама другото е още по в моя полза пак си пишеме чл. във връзка с чл. и сега чакам да ми прекрати делото и да жаля с частна жалба - клиента това няма да го разбере той знае, че нещата му се бавят и адвоката е виновен, колкото и да го убеждаваш, а това е време, разноски по пътуване, допълнително обременяване с две думи нерви и пари, които няма как да намериш, а си вадиш от собствения джоб. А със съдебно - изпълнителна служба какви заплетени спорове безсмислени водя не е до дума. И ПРЕДЛАГАМ НА ВСИЧКИ КОЛЕГИ СПЕЦИАЛНО ЗА ИЗПЪЛНИТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО ДА СЕ ВЗИМА ВИСОК ХОНОРАР ЗАЩОТО ТАМ Е НАЙ-ГОЛЯМАТА БОРБА.

Пепи, прав си. Нашият труд не се вижда. Не е като да си купиш сирене от магазина: ето, давам парите, вземам сиренето- примерно казано. Но клиентите просто не разбират нашата работа и усилия.

от **Гост** » 27 Окт 2005, 14:48

Тереза-жена му на Санчо написа:Пепи, прав си. Нашият труд не се вижда. Не е като да си купиш сирене от магазина: ето, давам парите, вземам сиренето- примерно казано. Но клиентите просто не разбират нашата работа и усилия.

По този повод се сещам за една история полуистинска - полуизмислица - както повечето поучителни историйки:

Било в началото на частната практика на таксиджии и адвокати (някъде 1988 г.) в един средноголям окръжен град. Наша колега - опитен адвокат - вече частник - си хваща такси (КООП-такси - помните ли?) за да се прибере след работа. Като разбрал, че клиентката е адвокат, таксиджията започнал да я разпитва за всички свои и на роднините си юридически казуси, за които се сетил по пътя. През цялото време колегата търпеливо му обяснявала какво трябва да се направи по конкретния казус.

След като пристигнали до целта и дошло време да се плаща, таксиджията погледнал брояча на таблото (защото тогава новите таксита нямаха таксиметри) и рекъл - "2 лева!" Колегата от своя страна погледнала часовника си и му отговорила - "10 лева!" "Ама как, за какво 10 лева!?!" - възроптал таксиджията. "За предоставени устни правни консултации в продължение на 20 мин."

По въпроса кой колко е платил накрая, историята мълчи

от **пепи** » 27 Окт 2005, 17:03

жестоко. Трябва да си уважаваме труда.

от **харабия** » 28 Окт 2005, 16:29

Дон Кихоте, явно ти си мислиш, че адвокатите са вятърните мелници, с които трябва да се бориш, защото при тях тягата е от тоя дето духа, мелят това, което им дадеш и винаги взимат "уем". Но не си прав, братко. Ако си толкова хитър и смяташ, че не трябва да плащаш за извършеното, заради самото извършване, а не с оглед резултата, защо си се хванал с адвокат, а не си се пробвал сам в съда, за да видиш за какво иде реч, ако изобщо после ти останат сили да говориш?! Като си толкова отворен ...

от **dinev** » 29 Окт 2005, 18:44

Вземи да си му платиш на човек, да не би след това да ти пресметне по - голям хонорар за изпълнителното дело. Аман от тарикати!

PAK ME IZNUDVA ADVOKAT

PAK ME IZNUDVA ADVOKAT

адвокастващата пловдивчанка каза

ОТНОСНО ИЗНУДВАНИТЕ

Кой е на линия