ПТП ли е това

от **рая** » 09 Окт 2005, 11:21

Колеги, на тир се пръска гумата в резултат на което пърчетата от гума чупят калниците това ПТП ли е според вас

от **raia_g** » 09 Окт 2005, 11:24

Застрахователи отказват да платят защото няма протокол от кат

от **Гост** » 09 Окт 2005, 20:00

има ли каско?

от **Гост** » 10 Окт 2005, 09:28

Има каско ,но отказват да платят защото няма протокол от КАТ затова ми трябват мнения ПТП ли е

от **markooo** » 10 Окт 2005, 10:19

Да според мен това е ПТП.Само уточни дали повредите са по същия автомобил или по друг.

от **рая** » 10 Окт 2005, 11:33

и аз смятам че е ПТП по същия автомобил са повредите.пръснала му се е гума на пътя и парчетата от нея са счупили двата задни калника.

от **рая** » 10 Окт 2005, 11:40

Навсякъде в общите условия на застрахователя пише ,че е нужен протокол от КАТ,отказват да платят на това основание. А знаете ,че КАТ в такива слу4аи не идва.Грешката им е ,че дори не са се обадили на КАТ сигурни ,че няма да дойдат.Някой има ли практика с подобен случай

от **рая** » 10 Окт 2005, 11:43

Извинете ме за грешките при писането не съм свикнала да пиша на фонетична ,а ми се налага нешто ми се повреди софтуера

от **Гост** » 10 Окт 2005, 19:00

мисля,че щом има пълно каско са длъжни да платят!!! :twisted:

от **Гост** » 11 Окт 2005, 10:44

За да бъде дадено събитие класифицирано като ПТП, задължително трябва да има протокол от КАТ, защото именно протокола определя събитието като ПТП.

От друга страна, за да има ПТП, почти винаги трябва да има и акт за нарушение, съставен от КАТ. Във вашия случай вероятно щяха да напишат акт на шофьора за "Управление на неизправно МПС" /стари, изтрити или захабени гуми.../, или както се пише в общия случай - "Неправилно движение по пътното платно". Това се прави, защото в КАТ протокола за ПТП трябва да е придружен и от акт за нарушение.

Ако бяхте написали, че сте го намерили така, със счупени калници на паркинга, шанса да ви изплатят нещо, щеше да е по-голям...

от **Гост** » 11 Окт 2005, 11:16

Не е ПТП! Никой не е пострадал, нито друго лице, нито друг автомобил - ако има щети, виновен си е самия шофьор че не си е подменил гумите с нови, а е длъжен да стори това! Ако си прочетете внимателно покритите от застрахователя рискове, общите условия по застр. договор, ще видите, че такива "щети" застрахователят не ги покрива!

от **рая** » 11 Окт 2005, 16:27

Напротив в общите условия е видно ,че застрахователя дължи обезщетение в конкретния случай.Като разбирасе то включва калниците ,но не и гумата.А отказват да платят защото няма протокол от кат

от **mutra1** » 14 Окт 2005, 23:31

abe batka, na tova mu se vika zastrahovatelno sabitie, pri4ineno ot neizvesten izavarshitel i ako imash kasko kam bulins i si na zastrahovka s palno pokritie za vsi4ki riskove se plashtat kalnicite pri zanijavane v saotvetstvie s godinite na mps-to. ako e na nad 10 godini se plashtat 60%.
amo ako si kam jupiter pii edna 4asha studena voda

ПТП ли е това

ПТП ли е това

Кой е на линия