Давност за издаване на ИЛ?

[Изп. лист]

Май няма, но да питам.

Със влязло в сила съдебно решение на ответната страна са присъдени разноски в размер на 300 лв.

Има ли срок, в който този, комуто са присъдени тези пари, има право да поиска издаване на изпълнителен лист и след който това право да се погасява?

Не смятам, че ще Ви затрудня.

[Гост]

Погледнете по-подробно правилата за давността в ЗЗД. Тъй като тя не се прилага служебно, няма пречка да Ви бъде издаден ИЛ. Но ако сте се мотали над 5 години (с каквато давност се погасяват присъдените вземания) и длъжникът изпищи, че срокът е изтекъл, след като сте пристъпили към изпълнение, дори съдия-изпълнителят да каже "аз не съм съдебен състав", винаги могат да атакуват действията му пред съда, нали?

[Imperator]

Само две години стигат за да се подаде молба за изпълнително производство. Ако се просрочи, то не бива да се образува ИП, а образуваното подлежи на прекратяване- Вж.чл.333 от ГПК.Което косвено указва, че няма смисъл да се пита за давност на изпълнителен лист, а за давност на изпълнителното производство!!

[Изп. лист]

Благодаря за отговорите на гост и Император.

Прегледах "Погасяване на задълженията" от ЗЗД, където чл. 120 наистина гласи, че давността не се прилага служебно. Което, доколкото се опитвам да разбера Император, означава, че ИЛ може да бъде издаден по всяко време и затова погасяване може да се търси по отношение на ИП.

Също така, както отбелязва гост, давността по установено със съдебно решенеие вземане е 5 години (чл. 117, изр. 2). Не мога да разбера обаче, откъде Император черпи основания за твърдението си за двете години.

Малко ми просветна.

[Гост]

Благодаря за отговорите на гост и Император.

Прегледах "Погасяване на задълженията" от ЗЗД, където чл. 120 наистина гласи, че давността не се прилага служебно. Което, доколкото се опитвам да разбера Император, означава, че ИЛ може да бъде издаден по всяко време и затова погасяване може да се търси по отношение на ИП.

Също така, както отбелязва гост, давността по установено със съдебно решение вземане е 5 години (чл. 117, изр. 2). Не мога да разбера обаче, откъде Император черпи основания за твърдението си за двете години.

Малко ми просветна.

[Гост]

А какво се разбира под "поискал изпълнителни действия в продължение на повече от две години"? Спрямо момента на образуване на изпълнителното дело или от издаването на изпълнителния лист. И още - възможно ли е ново образуване на ново изпълнително дело по същия изпълнителен лист ? В случая е издаден ИЛ от30.10.2000 г., по който в една и съща папка при съдия изпълнителя стоят дела с два номера - от 2000 г. и от 2005 г. Има и молба на взистателя от 2005 г.

[Гост]

Считам, че мнението на Император важи само, що се касае до вече образувано изпълнително дело. Иначе правото на защита от държавата посредством образуване на ИП следва да се погаси в срок от 5 години, считано от датата на влизане на съдебното решение в сила и отново подчертавам, че все пак давността не се прилага служебно! Освен това, доколкото познавам практиката на известен брой съдии-изпълнители от София, изпълнителното дело не се перемира (те използват този термин), дори и да са изтекли 2 години, в които взискателят бездейства, а първо го питат за това. Единствено ако взискателят си мълчи, прикратяват ИП.

[Гост]

А какво се разбира под "поискал изпълнителни действия в продължение на повече от две години"? Спрямо момента на образуване на изпълнителното дело или от издаването на изпълнителния лист. И още - възможно ли е ново образуване на ново изпълнително дело по същия изпълнителен лист ? В случая е издаден ИЛ от30.10.2000 г., по който в една и съща папка при съдия изпълнителя стоят дела с два номера - от 2000 г. и от 2005 г. Има и молба на взистателя от 2005 г.

Двете години се броят от момента на последното поискано действие, а неи от датата на издаване на листа или на образуване на делото. Не можете да образувате две дела по един изпълнителен лист, тъй като би следвало оригиналът да е по образуваното изпълнително дело. Дори и по някакъв начин да убедите съда да издаде нов оригинал (като примерно някак си докажете, че първият е откраднат), длъжникът веднага ще изпищи, че два пъти му търсят едни и същи пари.

[Гост]

И още нещо - цитат от проф. Таджер: Докато изпълнителното дело не е прекратено, трябва да се приеме, че давността спира да тече в съгласие с чл. 115, б. "ж". От ЗЗД, разбира се.