SMS има ли тежест в съда

[Мала]

SMS има ли тежест в съда

[Гост]

А ако се бият слон и кит, кой ще победи?

[Мала]

А ако се бият слон и кит, кой ще победи?

нали знаете най правилния отговор на един въпрос. И той е "зависи". И на вашият въпрос е такъв. Зависи къде ще се бият дали на сушата или в океана. Та сега без майтап. въпросът ми е сериозен. не съм юрист и затова питам. Иначе ако се чудите с кой да се заяждате едва ли форума е най-подходящото място.

[Гост]

иМА ТЕЖЕСТ, но само ако е еротичен

[Гост]

Видовете доказателства и доказателствени средства са изброени в ГПК и НПК - лесно можете да си отговорите на този въпрос.

[NHN]

В нашата страна всичко е обратно. Видео материал не може да се приеме за доказателство, ако не е направен от СРС (спецялно разузнавателно средство). Ако обаче си дакараш сестра си и сина си за свидетели маже да осъдиш всеки за каквото си поискаш.

[Гост]

В случая обаче, кое му е обратно?

Не може категорично да се установи, кой е пуснал есемеса. Дали не е давал телефона на друг и т.н.

[аз]

Ами като не може да се установи кой го е пуснал, какво те притеснява? Но поначало не е док.средство

[karola79]

майко мила ,що за въпрос

[nedkov]

Отговорът не е толкова елементарен както го представят отговарящите до тук, макар че и самият въпрос е малко неясен. На много юристи им е замъглена разликата в понятията доказателство, доказателствено средства и способ за събиране и проверка на доказателства, което до някъде е резултат на различната регламентация в гражданския и наказателния процес. Питащият явно обаче не се интересува от теоретичните постановки, а от практическа гледна точка.Краткият отговор е "зависи", но във всеки случай SMS а е доказателство. То може да се събере било чрез оглед, било чрез разпит на свидетел, който го е видял при изпращащия или при получаващия. Дали мобилния оператор може да го възпроизведе с удостоверение не зная - би следвало да не може, но трябва да се провери.Във всеки случай обаче фактът на изпращане и получаване на SMS от дадени телефонни апарати може да се удостовери и от мобилния оператор и e доказателство.Самото съдържание , изпращащия и времето на запознаване от получаващия и кой е получаващия са обстоятелства, които също трябва да се доказват. Не бива да се забравя, че те могат да се докажат и с признание на обвиняемия в наказателния процес или обяснение или отказ на насрещната страна в гражданския процес.Тежестта му ще е различна в гражданския процес, където с него не можете да докажете факти, за които се изисква само документ например и различна в наказателния процес. Във всеки случай той ще бъде преценяван от съда заедно с останалите доказателствва по делото и най-вече след като е доказано автора и адресата му, а и действителното му съдържание. Изводът е, че според конкретния казус и наличните други доказателства следва да се прецени използването на SMS a като доказателство.

[Ant]

Готин отговор!!!
Само едно допълнение - моят апарат (сим - картата ми) е пълна с СМС-и от оператора, от които се вижда, как сметката ми ту нараства, ту намалява, ту е неизвестна..

Изпратени са от машина или по-точно : чрез машина, но при всички положения - чрез оператора...

Много ме мързи, да пусна една жалба срещу Глобул, но че могат да се превърнат в годно доказатеслтво пред съда, чрез становище на вещи лица...

Мисля, че няма спор.

И така, дали СМС е доказателство - зависиии..



Ант

[ludiq Max]

mnogo xubavo pitane ........

kakto sa spodelili i predi men.....ZAVISI
1. kakvo se opitvash da dokajesh....
2. ako e nqkakva oferta dobre ...no trqbva da svarjesh nomera s izprashtacha....ako nqma nomer....losho
3. ako vlizash v nakazatelno pravo tam stava po-slojno i edva li e nai- dobroto dokazatelstvo....no ako nqma drugo....

[Мала]

Благодаря на всички за отговорите, най-вече на Nedkov, защото ми се вижда най-обмислен и най-изчерпателен. Значи както разбирам отговорът е същия който аз съм дала на онзи въпрос за слона и кита, дето някой който се чуди какво да прави ми зададе. А той е "Зависи". Благодаря още веднъж.

[Гост]

според мен би бил доказателство единствено ако има свидетел, който го е прочел по време на изпращането и такъв при получаването. иначе всеки би могъл да прати СМС от чужд телефон, брат ми го е правил от моя, като разбирам след няколко дни, преглеждайки си изходящите съобщения. освен това пред очите ми един приятел /който не става от компютъра, тоест гаден хакер / изпрати СМС чрез интернет на приятелката ми уж от номера на мъжа й - с очите си го видях - изпращача беше мъжа й, а всъщност не е/ ако ме разбрахте въобще-доста е объркано, но просто бях изумена/ Затова вече не вярвам много на по-странните СМС-и, винаги си имам едно наум