Обезпечително производство по чл.309 ГПК - обжалване

[АНТ]

Само, заради обещанието към включилите се, по моя случай се спраях практически на чл.25 ГПК - липса на законна представителна власт.. Дава възможност да не се издирват срокове и е приложим при мен.
Още не съм видял резултата..
Не зная, как е при колежката, не вникнах в нейния казус.

Ант

[Гост]

Добре, но цялото дело, включително преписката по допуснатото обезпечение е вече в друг съд.
Ако подам молба за промяна на вида на обезпечението в съда постановил мярката, той как ще процедира?

В този случай, съдът който е замолен да отмени допуснатото обезпечение, ще изиска служебно препискатата.

MONTESKIO

[monteskio]

Добре, но цялото дело, включително преписката по допуснатото обезпечение е вече в друг съд.
Ако подам молба за промяна на вида на обезпечението в съда постановил мярката, той как ще процедира?

В този случай, съдът който е замолен да отмени допуснатото обезпечение, ще изиска служебно препискатата.

УСПЕХ!

MONTESKIO

[M]

Колега Монтескьо, лекцията ви към мен за определенията е принципно правилна, но се чудя с какво я предизвиках. Писах за съвсем конкретно опрределение.

Определението по чл.309 ГПК не създава СПН и по отношение на него чл.231 ГПК не се прилага.

[monteskio]

Колега " М ",
Написаното от мен не е било в стил " лекция " по ГПК насочена към Вас. Далеч съм от мисълта да си позволя да поучавам някой от форума. )))) Считам, че всеки трявба да има възможност да изрази своето мнение. Както казваше един колега от форума - " в спора се ражда истината ". По отношение на конкретното определение - т.к. е изтекъл 7 дневния срок за обжалване, то единствения вариант според мен за отмяна на порочното определение е чл. 231 ГПК т.к. чл. 217 ГПК препраща към него. Това е така, т.к. не е налице хипотезата за отмяна по смисъла на чл. 321 ГПК. Както написах по-горе - вярно е, че не всички определения имат сила на просъдено нещо. Но в конкретния случай, друга възможност за оспорване няма.

MONTESKIO

[M]

Добре
Но продължавам да твърдя, че редът по чл.231 ГПК не е субидиарен. Дори да няма друг начин, ако определението не създава СПН (напр.:чл.119 ал.2 ГПК), редът по чл.231 ГПК е недопустим и за това ВКС следи служебно.