начало

Столичните адвокати призоваха ВСС да провери поведението на прокурори по случая със съдия Мирослав Петров Столичните адвокати призоваха ВСС да провери поведението на прокурори по случая със съдия Мирослав Петров

Собственик ли е?-чл.120 ал.4 от ППЗТСУ

Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Собственик ли е?-чл.120 ал.4 от ППЗТСУ

Мнениеот Бени » 08 Ное 2004, 13:29

Здравейте, бих искала да коментирате следният казус:
Строителна фирма иска да строи върху частен имот срещу обезщетение на собствениците. Всички те си имат нотариални актове за собственост на парцела. В имота обаче, има построено ателие от внука на единият от собствениците, който е починал. Ателието е построено с разрешение за строеж издадено 1992год на основание чл.120, ал.4 от ППЗТСУ. Внука няма други документи освен това разрешение и одобрените проекти за ателието. Твърди обаче, че щом има това разрешение за строеж и одобрени проекти, значи е собственик на правото на строеж и трябва да бъде също обезщетен от новостроящата се сграда. За съжаление, другите собственици не помнят или не знаят дали е било учредено право за строеж за въпросното ателие или е имало просто съгласие за изграждането му в този парцел. Въпросът ми е има ли съдебна практика по подобен случай и къде мога да я прочета, тъй като нотариус твърди, че на база на тези документи, внука е собственик на правото на строеж. Моля за вашето компетентно мнение.
Благодаря.
Бени
 

Re: Собственик ли е?-чл.120 ал.4 от ППЗТСУ

Мнениеот 444 » 08 Ное 2004, 16:29

Като отправна точна може да Ви послужат текстовете на Параграфи 16 и 17 от Закона за устройство на територията.
444
 

Re: Собственик ли е?-чл.120 ал.4 от ППЗТСУ

Мнениеот Ellin 2 » 08 Ное 2004, 16:49

Трябва да проверите дали е подал молба и съответно е получил постоянен градоустройствен статут за обекта по § 50 "а" от ЗИД на ЗТСУ (отм.) или съответно § 17 от ЗУТ. Само след извършване на процедурите по изменение на ПУП с цел създаване на постоянен градоустройствен статут на обектите, построени по реда на отменения чл.120 ал.4 от ППЗТСУ, е дадена правна възможност за учредяване на право на строеж или закупуване на имота. Това обаче е възможно само когато имотът е държавна или общинска собственост. При частните имоти липсва възможност за създаване на постоянен градоустройствен статут и съответно суперфиция върху земята, т.е. собственикът на ателието няма вещни права върху имота и съответно не може да става дума за съгласие или обезщетение. Още повече, че собственикът на земята е собственик и на построеното по приращение, освен ако не е установено друго. Обектите по чл.120 ал.4 от ППЗТСУ (отм.) са ВРЕМЕННИ и ЗУТ предвижда премахването им. За тях, с изключение на обектите, за които е проведена процедурата по § 50 "а" от ЗИД на ЗТСУ или § 17 от ЗУТ, няма право на строеж.
Ellin 2
 

Re: Собственик ли е?-чл.120 ал.4 от ППЗТСУ

Мнениеот Бени » 09 Ное 2004, 14:22

Много благодаря за изчерпателния отговор на Ellin2
Бени
 


Назад към Строителство и регулация


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 20 госта


cron