Изпит за юридическа правоспособност

[aleks83]

Здравейте , изкарала съм стажа през 2013 год. сега за изпита за правоспособност , по новия или по стария закон ще държа изпита ?

[ivanov_p]

Някой май не са готови за изпита!

[aleks83]

Иванов ,
и все пак как да се подготвя за тест + казус или за въпросчета ?

[ivanov_p]

Очакваш ли да има два вида изпити? Ще се явиш по сегашният ред, какъвто и да е той.

[aleks83]

§ 214. Стажант-юристите, постъпили на стаж до влизането в сила на наредбата по чл. 297а, провеждат стажа и полагат изпита за придобиване на юридическа правоспособност при досегашните условия и ред.
Да очаквам !

[orka_]

Може би малко са хората, които се съмняват в успеха си на този изпит, но все пак за тези като мен- изклчително благоразположена комисия, чиято цел е да минат успешно колкото може повече хора. Наистина трябва да ти липсват елементарни знания, за да не го издържиш. Успех на всички!

[nadq_n]

Здравейте,може ли някой да ми каже как протича изпита за правоспособност 2017г.?Дали все още е устен?Как са настроени комисиите?
Благодаря предварително.

[evrogroup]

Комисиите са настроени благоприятно.

[evrogroup]

Последната дата е през месец Август, а след това?

[dessi8484]

Здравейте , искам да помоля ако някой се е явявал тази година на изпит да сподели дали изпита е все още устен или вече е казус. И съответно как протича самият изпит. Много благодаря!!!

[gudio]

Колеги, сблъсках се със следния казус: кандидат за работа (явява се на конкурс) представя извлечение от протокол за успешно издържан изпит по глава ХIV от ЗСВ, но няма удостоверение от Мин. на правосъдието по чл.301 ЗСВ, защото го забавили заради смяна на министрите, зам.-министрите и т.н. Въпросът е - този кандидат правоспособен юрист ли е или "фактическият състав" завършва с издаването на удостоверението за правоспособност от МП?
Практиката на админ. съдилища е предимно по въпроси за наследствена пенсия на студенти-юристи, спряна от НОИ след дипломирането им и от солидарност (дай, Боже) към бъдещи колеги разтеглят момента на завършването до датата на издаване на въпросното удостоверение от МП, дотогава юристът не е завършил и не е правоспособен. Това обаче дали е приложимо и към горния случай - ако човекът бъде отстранен от участие в конкурса, защото си няма удостоверение, няма ли да бъде неправилно?

[boxko]

Правоспособен е.

[atanasovlaw]

Здравейте колеги,
първите изпити за ЮП за тази година минаха,
ще се радвам някой да сподели има ли новости. Благодаря.

[bvoykov]

Предполагам се интересувате от това дали се провежда по "новия ред", така както е описано в настоящата редакция на чл. 300 от ЗСВ? Все още както стажът, така и изпитът минават по старите правила, въпреки че в закона реално са нанесени изменения, които предвиждат другояче. Това се дължи на факта, че според § 214 от ПЗР на ЗИДЗСВ, обн. в ДВ бр. 62 от 9.8.2016 г., до влизане в сила на наредбата по чл. 297а ЗСВ, която се издава от министъра на правосъдието, стажът и изпитът за новопостъпилите стажант-юристи, както и тези, чийто стаж е започнал преди влизане в сила на въпросната наредба, протичат при досегашните условия и ред. Към настоящия момент такава наредба съществува само като проект на нормативен акт, публикуван на сайта на министерството на 17.01.2017 г. С други думи, поне аз го разбирам така, действието на новите разпоредби, засягащи придобиването на юридическа правоспособност, е отложено под условие - приемането на наредбата по чл. 297а. Иначе, по същество съм чувал, че изпитът протича по обичайния му формален ред - устен, теглиш 2 теми от конспекта, не те мъчат много като на семестриален или държавен изпит и ти го дават сравнително лесно.

[alexm0252]

Здравейте,
Предстои ми да се явя на изпита за юридическа правоспособност сега октомври месец, но се притеснявам за втората част казуса, тъй като включва (гледайки миналите изпити) прилагане на закони, които не са в конспекта/помагалата от Lawstore за самия изпит. Дават да се използват нормативни актове, но няма как да се помъкнат всички нормативни актове, за които се смята, че биха могли да се паднат (информацията е от Lawstore). Исках да попитам дали някой, който се явявал откакто промениха формата, може да каже дали се е завишило нивото и прага за оценяване на казуса с "издържал"? Благодаря.

[hristev]

Чух млада колега, че "сега трябвало да се явяват с чували с нормативни актове". Тя е прилежна и образцова колега. Бих й се доверил. Бих се доверил, но не мога нищо сигурно да твърдя. Само съвет давам.

Подгответе едни 150-200 лв. за закони. Трябва да бъдат актуални. Винаги можете да рискувате със старите нормативни актове от семестриалните изпити, но аз не бих.

Пример: В конспекта има исково производство, правни сделки и наследяване. Казусът е по конспекта, ок. От воле - договор за аренда в земеделието, наследниците не са доволни. Бам, казус с исково производство и договор за аренда. Извод ? Трябва Ви Закона за аренда в земеделието, доколкото той е специален и следва да се ползва за решаване на казуса.

Не намирам горното да е най-вероятно, но е възможно. Аз бих отделил средства и сили да се снабдя с максимален брой нормативни актове. Все пак ще Ви трябват в практиката, независимо към къде ще се насочите.

[alexm0252]

Здравейте, благодаря Ви за отговора. И аз така предполижих, затова вече си набавих нужните нормативни актове. А дали случайно някой знае за нивото на базата, на което оценяват казусите. По форумите пише, че когато е бил устен са късали само и еднствено тези, които нищо не могат да кажат.

[hristev]

Щом се притеснявате толкова - гаранция ще го вземете. Никой минал между капките не се притеснява, че чак по форумите да пише. Сигурен съм, ще го вземете.

Насочете енергията си напред - мислете за няколкото доста гадни години, които предстоят от момента на завършване до (евентуално) момента на (що-годе някаква) професионална реализация.