Действие на заповед, след смяна на органа, който я е издал

[law_master]

Здравейте, едно питане ми изникна и се колебая какъв да бъде отговорът.

Случаят е следния: зам. директор на училище е упълномощен от директора със заповед, да отговоря за противопожарната охрана на училището. Директорът издал заповедта е сменен. Необходимо ли е новия директор да издаде нова заповед за същото или не?

Благодаря Ви предварително!

[portokal]

Цъ, както ако се смени съставът на Народното събрание, не се налага новото да гласува отново законите.

Шегувам се за последното; разпространено е наистина мнението, че при смяна на персоналния състав на някой орган на управление се прекратяват всякакви упълномощавания, възлагания на функции и подобни - не е правилно според мен. Понякога даже са ме гледали с учудване, когато съм твърдяла, че не е необходимо ново упълномощаване от, примерно, новия управител на дружество, ама... ми не е пък.

[neutralen]

По скоро - НЕ. Лицата се сменят, но органа издал акта си остава. Примерно - Кмет издава заповед. Следващия кмет следва ли да издаде същата заповед за да действа. Също е със законите - следва ли при всеки парламент да се приемат наново. Могат само да се изменят.

[law_master]

и според мен е така. Както казвате, лицето се е сменило, но органът остава. Принципно четох Закона за народната просвета и правилника за прилагане, но не нищо изрично не намерих. Но пак казвам, че и според мен не необходима нова заповед.

Благодаря Ви много !!!