начало

ЕСПЧ: Дисциплинарните съдилища на адвокатурата отговарят на изискванията за независимост и безпристрастност ЕСПЧ: Дисциплинарните съдилища на адвокатурата отговарят на изискванията за независимост и безпристрастност

Оспорване решение на Общински съвет

Дискусии и казуси в областта на административното право и процес
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Оспорване решение на Общински съвет

Мнениеот noisette » 11 Ное 2010, 16:37

Съгласно чл.45, ал.4 от ЗМСМА Обл.управител може да оспорва незаконосъобразнире решения на общинския съвет пред съда. Според мен това трябва да се осъществи с жалба чрез общинския съвет до адм.съд. Но срещам и друга практика, а именно със Заповед за оспорване, която директно се депозира пред адм.съд.
Ще съм благодарна, ако някой сподели мнение и опит.
noisette
Нов потребител
 
Мнения: 9
Регистриран на: 11 Авг 2006, 10:48

Re: Оспорване решение на Общински съвет

Мнениеот nk7702n » 11 Ное 2010, 17:05

Колега, при административното обжалване, може да се сезира директно Адм. съд във всички случаи, но аз лично подавам документи чрез адм. орган, чийто акт се обжалва с оглед по - голяма бързина на производството, тъй като направо преписката се препраща до АДМ. съд с депозираната жалба, без да се налага изискването и с писмо от Административен съд! Иначе, няма пречка и по двата начина да се процедира!
nk7702n
Старши потребител
 
Мнения: 6457
Регистриран на: 01 Юли 2010, 11:02

Re: Оспорване решение на Общински съвет

Мнениеот andy70 » 11 Ное 2010, 22:09

nk7702n написа:Иначе, няма пречка и по двата начина да се процедира!

Напротив - има пречка:
Чл. 152. (1) Жалбата или протестът се подава чрез органа, издал оспорвания акт.
(2) В тридневен срок от изтичането на сроковете за оспорване от останалите лица органът изпраща жалбата или протеста заедно със заверено копие от цялата преписка по издаването на акта на съда, като уведомява подателя за това.
(3) Към преписката органът е длъжен да приложи списък на страните в производството по издаване на административния акт с посочване на адресите, на които те последно са били призовани.

До втория начин се стига ако АО не изпълни задължението си по ал.1-3. Тогава влиза в сила ал.(4): (4) Ако органът не изпълни задълженията си по ал. 1 - 3, съдът изисква преписката служебно въз основа на копие от жалбата или протеста.
И да не забравиш ДТ, иначе - без движение.
Errare humanum est stultum est in errore perseverare.
Аватар
andy70
Потребител
 
Мнения: 883
Регистриран на: 25 Юни 2009, 11:09

Re: Оспорване решение на Общински съвет

Мнениеот whiskey » 12 Ное 2010, 01:36

Не мисля, че има пречка да оспориш един акт по съдебен ред без да си изчерпал възможността същия да бъде оспорен по административен ред.
whiskey
Потребител
 
Мнения: 149
Регистриран на: 02 Ное 2009, 14:09

Re: Оспорване решение на Общински съвет

Мнениеот maya_ » 13 Ное 2010, 09:05

Кодексът разпорежда-чрез административния орган,чийто акт се обжалва. Но ако се адресира до АС , съдът ще изиска административната преписка по жалбата, а няма да остави същата без разглеждане.
Областният управител издава заповеди по ЗА, затова правилното е заповед за оспорване, а не жалба. Крайният резултат разбира се е един и същ, та ако ще и искова молба да напише, съдът ще е сезиран!
maya_
Нов потребител
 
Мнения: 9
Регистриран на: 07 Ное 2010, 09:15


Назад към Административно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: Bing [Bot] и 27 госта


cron