Помощ! Не мога да си пресметна таксата

[Пишман сметкаджия]

Здравейте!
Имам проблем с изчисляването на такса за въззивно обжалване на решение за възлагане по чл. 288, ал. 3 ГПК. Съдията определи такса, но се е объркал по отношение на предмета на обжалване и определената такса не е правилна. Сега топката е в моя отбор.
Четох, четох и накрая съвсем се обърках.
Моля, някой, който скоро му е минавало такова нещо през главата да ме светне как да изчисля таксата. В главата ми се въртят поне два варианта и не мога да взема решение.
Благодаря ви предварително.

[лунатик]

За таксите съдията се е произнесъл с определение. Можеш да атакуваш това му определение, но ще загубиш много време, защото ще се забави развитието на основното дело. По-добре си я плати, като във въззивната инстанция направиш възражение и поискаш да се намали и да ти се върне разликата (как ли?).
Пък и нещо чл. 288 не се връзва с това което казваш. Ами кажи си двата варианта, пък да изберем третия:)))

[Пишман сметкаджия]

Да, де, по-скоро хората ще се откажат от жалбата, отколкото да платят д.т. в размер на 2500 лв. за дела си в имота, който е към 4 000 лв. Тая инструкция на МП към тарифата дали важи?

[Пишман сметкаджия]

Ето тая инструкция ме интересува, дали важи към момента, по прил. на т. 12 от тарифата, ал. 2 и 3 на 288 са сходни, а инструкцията е писана по време, когато ал. 3 не е съществувала. Дали трябва да се изчисли по начина, указан в нея: "По тази точка се таксуват и жалбите срещу решенията по чл. 288, ал. 2 и 8 от ГПК, както и случаите на обжалване оценката на делбения имот, като таксата е 50% от тази по т. 8 от тарифата." или 2% върху оценката на имота, или 2% върху оценката на дела на обжалващия (т. 12 от тарифата). Чудя се. Май по-добре е да питам някой съдия:-)

[лунатик]

Инструкция да изменя тарифа? Не мога да си представя такова нещо.
Човече, защо ще ти трябва да си изчисляваш таксата? Съдията е ДЛЪЖЕН да се произнесе колко д.т. която трябва да се внесе! Ако не се е произнесъл, писмено го помоли той да уточни ТОЧНО размера. От там ти ще разбереш дали да се жалваш или не. И какво общо има с всичко изнесено до тук т. 12 от тарифата?!:

12. (Изм. - ДВ, бр. 66 от 2003 г.,
изм. с Решение № 295 на ВАС на РБ,
бр. 6 от 2004 г.)
При обжалване пред по-горен съд и
по молбите за преглед по реда на
надзора таксите по т. 1 - 9
се събират в половин размер върху
обжалваната част, а по т. 10 и 11
се присъжда съответно такава
върху уважения от по-горната
инстанция размер

За какви *** инструкции говориш?
PS. А алинея 3 от чл. 288 ГПК си съществува от 1999 г.
Явно наистина са ти са пишман сметките - затова си хвани адвокат, щото твоя отбор може да загуби служебно.

[Пишман сметкаджия]

Въпросът е КАК да изчисля таксата в този случай. Друго не ми е необходимо, не се хаби.

[донна2]

Въпросът в случая ще се реши както написа лунатик в началото , не си единственият случай за жалост.

[лунатик]

Толкова е просто - пише си го в самата т.12. Вероятно си бил в хипотезата на т. 4 или т.5 (за известен период от време е имало и т.4а 4б). За т.4 има пропорционална такса 4%, а за т.5 е проста такса от 40 лв. Сигурно сте в хипотезата на т.4 - не сте доволни от делбата (размера на дяловете) и затова обжалвате. А ако делото е започнало в хипотезите на отменените т. 4а или 4б, става наистина казус, но затова нищо не казваш. Но би трябвало да се внесе такса по действащите точки. (въпроса все пак е спорен - и може би затова има инструкция на МП)
Например: искът е бил условно за 10 000 лв. Таксата за първоинстанционния съд е била 400 лв. Искът ви е уважен в размер на 5000 лв. Следователно 2 % върху неуважената част от 5000 лв., която ще обжалвате, е 100 лв.
Ако пък съдията се е объркал, внсете въззивната си жалба без платена такса с мобла да ви посочи колко точно такса ще иска да внесете и по коя точка. Той би трябвало да ви обездвижи молбата и да ви прати съобщение за размера на дължимата такса.
Има доста съдебна практика, че общите указания на съдията да се внесе д.т. е равнозначно на липса на указание, щом не е указано колко точно да се внесе.
Ако пък съдията е объркал точката по която трябва да се внесе таксата, може по пътя на поправка на явна фактическа грешка да се атакува това му определение пред него. (чл. 192 ал.2 ГПК).
И все пак, каква е тази инструкция на МП?
Имай предвид, че инструкциите се отнасят не до обикновените граждани, а до подчинените звена на органа издал инструкцията