начало

Край на чакането: България е в Шенген и по суша от 1 януари Край на чакането: България е в Шенген и по суша от 1 януари

ЗК Хилдън - Юпитер

Поставяне и решаване на правни казуси
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


ЗК Хилдън - Юпитер

Мнениеот kmonev » 17 Апр 2006, 09:43

Здравейте колеги,
имам много неприятен случай със ЗК "Хилдън" АД /бивша Юпитер/.
Случката е травиална - ПТП и застраховка "Гражданска отговорност",
съдебно дело, издаден изпълнителен лист срещу ЗК, но ...
то ФАЛИРА. и сега се оказва, че въпреки че държавата е създала
Гаранционен фонд за вреди от ПТП когато нямаш изобщо застраховка.
Имаш ли обаче застраховка от филирала компания - пиеш една
студена вода. Това е абсурдно...
Всъщност нямам въпроси към вас, само споделям мнение.
kmonev
Потребител
 
Мнения: 157
Регистриран на: 19 Юли 2005, 13:42
Местоположение: Разград

Мнениеот gudio » 17 Апр 2006, 09:47

Ни ми било то Хилдън, не ми било Юпитер, най-ми било МерКУРий... (народна песен)
Аватар
gudio
Активен потребител
 
Мнения: 3128
Регистриран на: 01 Мар 2006, 19:39

Мнениеот adon » 17 Апр 2006, 14:09

И аз съм на същото положение - до изпълнителен лист. Мислите ли все пак да заведете изпълнително дело, да търсите сметки, и има ли смисъл?
adon
Нов потребител
 
Мнения: 1
Регистриран на: 17 Апр 2006, 14:07

отг

Мнениеот kmonev » 18 Апр 2006, 08:47

вече, съм завел изпълнително дело. два месеца в СИС не мога
да ги накарам да се размърдат да запорират сметки. не вярвам
да има някакви пари обаче в тях. с решение от 06.04.2006
КФН е решено да се открива производство по несъстоятелност.
т.е. ще пием по една студена вода... :twisted:
kmonev
Потребител
 
Мнения: 157
Регистриран на: 19 Юли 2005, 13:42
Местоположение: Разград

Мнениеот slavi_kotarov » 18 Апр 2006, 11:14

И мой клиент си има изпълнителен лист срещу "Юпитер". Изобщо не съм завел изпълнително дело, тъй като е безсмислено - очакваше се обявяването им в несъстоятелност, при което така или иначе се спират всички изпълнително дела. И аз смятам, че една бистра студена водица от чешмата е очакваното бъдеще за клиента ми, но все пак - някой има ли идея как ще се процедира оттук нататък, макар и при минимален шанс за успех?
slavi_kotarov
Младши потребител
 
Мнения: 64
Регистриран на: 11 Окт 2001, 17:00
Местоположение: Стара Загора

отг

Мнениеот kmonev » 18 Апр 2006, 16:18

освен участие като кредитор по делото за несъстоятелност - друг
начин не виждам. ама те като нямат никви пари и имущество познай...
kmonev
Потребител
 
Мнения: 157
Регистриран на: 19 Юли 2005, 13:42
Местоположение: Разград

Мнениеот yavor1704 » 18 Апр 2006, 17:29

Здравейте!

КФН е назначила синдик, на той не се допуска до офиса на ЗК "Хилдън" АД, поради тази причина няма смисъл да се изкарват изпълнителни листи - за съжаление.
yavor1704
Младши потребител
 
Мнения: 35
Регистриран на: 31 Мар 2006, 18:13

отг

Мнениеот kmonev » 19 Апр 2006, 08:54

Колега, КФН не е назначила синдик, а квестор - някаква г-жа. от началото на Април 2006 обаче КФН е взела решение за обява в
несъстоятелност. Ще се радвам да науча кой е той и да му изпратя
документите по вземането ни. Дано да има имущество, за капитала
имам информация, че се стопил някак си...
kmonev
Потребител
 
Мнения: 157
Регистриран на: 19 Юли 2005, 13:42
Местоположение: Разград

Удар във въздуха

Мнениеот juristche » 19 Апр 2006, 09:44

ЗК "Хилдън" отдавна е източена пред безпристрастния поглед на държавата.
Изваждането на изпълнителни листове срещу нея са "удар във въздуха", както обичаше да се изразява едни известен професор!

:wink:
juristche
Младши потребител
 
Мнения: 77
Регистриран на: 30 Май 2005, 08:32

Мнениеот dimitrova_d » 19 Апр 2006, 10:09

Какво ще посъветвате тези, които имат вземания от ЗК"Хилдън", но все още не са завели дела? Струва ли си разходите и усилията?
dimitrova_d
Нов потребител
 
Мнения: 4
Регистриран на: 14 Ное 2003, 15:24

Съвет

Мнениеот juristche » 19 Апр 2006, 10:22

Според мен това упражнение е безмислено...
Излишно харчене на средства, време, нерви.
Но ако имате излишни такива може да опитате, адвокатите много ще Ви се зарадват!

:wink:
juristche
Младши потребител
 
Мнения: 77
Регистриран на: 30 Май 2005, 08:32

Мнениеот ania » 19 Апр 2006, 10:28

Здравейте,
Не, не си струват никакви разходи за каквито и да е било действия по събиране на вземания от бившата ЗК Юпитер, просто защото на опашката има хиляди със заведени ИМ, образувани изп. производства, а КФН, освен да пише писма, не предприема никакви мерки да следи дали компанията има резервния фонд, за който колегата по-горе пише.
Желая Ви успех, аз имам да взимам 4200 лева от 2004-та по застраховка пожар и природни бедствия, чупих си нервите 1година и се отказах /дори да звучи пораженчески/.
А и компанията е източена от миналата година, така че на практика няма какво да й се вземе :)
Но..............проверете си пак, аз лично знам, че имаха имот на улица Любата. Не мисля обаче, че още е техен.
ania
Потребител
 
Мнения: 138
Регистриран на: 16 Мар 2006, 19:14

Мнениеот raia_g » 19 Апр 2006, 11:07

Водихме дело с/у Юпитер за изплащане на заплати,отпуски на служител за връщане на трудовата книжка която отказваха да върнат и за нанасяне на стажа.Трябва да ви кажа ,че изчезнаха доказателства по делото от сада ,сами си правете сметката нататък.....
raia_g
Потребител
 
Мнения: 133
Регистриран на: 03 Сеп 2005, 11:06

Мнениеот raia_g » 19 Апр 2006, 11:08

извинете за техническите грешки в написаното
raia_g
Потребител
 
Мнения: 133
Регистриран на: 03 Сеп 2005, 11:06

отг

Мнениеот kmonev » 19 Апр 2006, 11:18

колеги,
искам да споделя нещо, извън качеството си на адвокат -
смятам че трябва да се водят дела срещу тези хора от Юпитер,
смятам че трябва да се вземат изпълнителни листове и да се
образуват изпълнителни дела, да се свърши всичко което е
възможно по процеса. ДОРИ И БЕЗПЛАТНО като адвокатска
услуга. И в него момент - когато на всеки един от нас, му стане
ясно че приказката - ПАРИ НЯМА, ДЕЙСТВАЙТЕ важи с пълна сила
и че отново сме изправени пред ДЪРЖАВНА БЕЗОТТОВОРНОСТ
да пратим, всички заедно, документите на ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ
и на чичковците с дебели очила - англичани, американци, французи
и германци и да им покажем каква всъщност е ситуацията в
България... не че те не знаят ...
kmonev
Потребител
 
Мнения: 157
Регистриран на: 19 Юли 2005, 13:42
Местоположение: Разград

Мнениеот ania » 19 Апр 2006, 17:40

:D Много правилно си го казал : " не че те не знаят ..." :D
Нямам друго какво да кажа
ania
Потребител
 
Мнения: 138
Регистриран на: 16 Мар 2006, 19:14

Мнениеот gudio » 20 Апр 2006, 02:48

juristche, защо не си пуснеш пак мейла и не предложиш срещу заплащане да решиш въпроса ? Или и платените ти консултации ще бъдат в смисъл "... това упражнение е безмислено...
Излишно харчене на средства, време, нерви...Изваждането на изпълнителни листове срещу нея са "удар във въздуха", както обичаше да се изразява едни известен професор!" :?:
Χαῖρε, Ανδρέςκω, ὁ Κύριος μετὰ σοῦ !
http://www.youtube.com/watch?v=hJMUewVpB5Y
Аватар
gudio
Активен потребител
 
Мнения: 3128
Регистриран на: 01 Мар 2006, 19:39

До колегата Гъдю,

Мнениеот juristche » 20 Апр 2006, 08:18

Здравейте колега Гъдю,

Не отричам, че съм поласкан от вярата Ви в моите експертни възможности, но какво да се прави, когато дори и те не могат да заместят безхаберието на държавата!
Аз обичам да си предлагам услугите там, където има реални шансове за защита на субективни права.
Мисля, че ще се съгласите с мен, че е много по-морално да се каже на даден клиент истината относно безнадежността на положението, отколкото да се вземат пари за борба срещу "вятърни мелници".
А в случая воденето на дела и издаването на изпълнителни искове към източената ЗК "Хилдън" е нещо такова!
Аз не съм Дон Кихот колега, пък и не обичам да вземам пари напразно.

Поздрави,
:wink:
juristche
Младши потребител
 
Мнения: 77
Регистриран на: 30 Май 2005, 08:32

отг

Мнениеот kmonev » 20 Апр 2006, 09:22

става така, че държавата гарантира частично влоговете в Търговските банки, но като говорим за ЗАДЪЛЖИТЕЛНАТА застраховка ГО ни хвърля на вълците. Това ако не е пирамида, не знам кво е. Знам че имаше предложение в новия Застрахователен кодекс да има
текст, с който държавата да гарантира задължителните застраховки на фалирали ЗК, както гарантира и обезпечава вредите кагато изобщо нямаш застраховка. Този текст обаче не е минал в НС. Защо правете си изводите сами.
Няма оправия...
kmonev
Потребител
 
Мнения: 157
Регистриран на: 19 Юли 2005, 13:42
Местоположение: Разград


Назад към Взаимопомощ


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: Bing [Bot] и 30 госта


cron