решение на ВКС

[peternatov]

В мотивите на решение на ВКС, неподлежащо на отмяна, се съдържат неверни твърдения и изопачаване на факти. Пред кой орган мога да протестирам това решение ?

[Ели]

Пак пред него - няма по-горна инстанция.... чл. 234 ГПК

[lena]

Зависи от решението. Можеш да обжалваш, но пак пред ВКС влязло в сила решение. Ако и това си направил и казусът ти разрешава, опитай пред Европейския съд за защита правата на човека.

[Гери]

Срокът за Страсбург е 6 месечен от постановяване на последният процесуален акт и е преклузивен също така в Страсбург не се разглеждат имуществени въпроси!

[SK]

towa za imushtestwenite wuprosi ne e suwsem wqrno, praktikata na Suda po chlen 1 na dopulnitelniq protokol e dosta bogata, a i winagi Sudut tulkuwa razshiritelno. naprimer w ponqtieto "sobstwenost" po sm. na chl. 1 se wkliuchwat i licenziite.

[peternatov]

Европейският съд по правата на човека се произнесе, че казусът не е в компетенцията му !

[peternatov]

Вече изтече почти година от решението на Европейския съд, че казусът не е в компетенциите му, делото ми е от трудово-правен характерл

[stavrev]

Ако мотивите са абсолютно неразбераеми и са в противоречие на диспозитива на решението ,вожеш да заведеш иск за прогласяване на нищожността на решението. За такъв иска няма срок.Но в твоя случай едва ли е такъв,така че нищо не може да се направи.

[gega]

Абе, ставрев, к„ви ги бръщолевиш, бе, пич!:)))))))))))))) Чак пък нищожност, осъзнайсде, момък! Прочети си малко учебничетата, та да схванеш, що е нищожност:)))))))))))

[gega]

И за подрастващите юристи е ясно, че за да бъде нищожно решението не мотивите трябвна да са противоречиви и неясни, а диспозитива, защото те представляват властническата воля, съдът чрез тях постановява, заповядва, правораздава, а не чрез мотивите! Сори, пич, ама назовавай точно понятията в павото! Благоразположен съвет!

[peternatov]

за да съм малко по-ясен: не съм юрист, ама в мотивите пише "поради закъснение на отговора на ответника" . . . . .а такъв отговор фактически не съществува повече от три години, сведения от ответника бяха събрани чрез прокуратурата . . . . та в същия дух са и други текстове от решението на ВКС

[stavrev]

E този път ме затапи.Благодаря за съвета.

[gega]

Няма защо, от участието ти във форума разбирам, че си от мислещите юристи, поради което е удоволствие да се обсъжда с теб!

[peternatov]

е, все пак как да го направя нищожно това решение?! самолично съм го обявил за нищожно още при първото прочитане, ама няма кой да ме чуе!

[DIP]

решението е нищожно ако е издадено от некомпетентен съд или от съд в некомпетентен състав или не е подписано , или е абсол=тно неразбираемо(т. е. вътрешно противоречиво т.е. не може да бъде изведена волята на съда относно правния спор ) или съдът при постановяване на решението си е излязъл от правораздавателната си власт и решението противоречи на повелителна правна норма .понякога противоречие в главните мотиви или м/у тях и диспозитива може да доведе до нищожност . Европейският съд по правата на човека разглежда имуществени и трудови спорове ако е налице нарушение на правата гарантирани от ЕКПЧ . Например по трудово дело българския съд е нарушил чл.6 от ЕКПЧ относно правото на справедлив и безпристрастен съд в разумен срок .

[Sadia X]

Пробвай да обжалваш пред арменския поп

[expert]

На нито един съдебен акт /дори да е обжалваем/ мотивите не подлежат на самостоятелно обжалване. Ако актът е обжалваем, при проверката на крайния извод 8диспозитива/ се проверяват и мотивите. Във вашия случай не е ясно дали тези противоречиви мотиви обуславят погрешен краен извод. Но дори да е така, решението на ВКС е необжалваемо по принцип. То може да се отмени по някой от извънредните способи - чл.231 ГПК и чл.233 ал.2 ГПК, но само ако са налице основанията, посочени в тях. Неправилността на решението, противоречивите мотиви и т.н. не са основания за отмяна. Освен това, правото да се изка отмяна се преклудира в кратки срокове - чл.232 ГПК.

[Imperator]

Трябвало е да поискате поправка на протокала на първо време, вероятно и там има бъркотии. Иначе имате възможността да оспорите съдържанието на документ по реда на чл. 97 от ГПК. може и нещо друго да се измисли, но е редно да се има на разположение цялата документация по делото.

[peternatov]

и в протоколите има бъркотии, и съставът веднъж излиза с определение, а след това с решение и т.н. С удоволствие ще предоставя цялата документация заедно с целия материален интерес и законовата лихва, ако ми предоставите валиден пощенски адрес.

[peternatov]

и кое определя разумния срок ? в решението на върховния състав има от всичко по малко, просто творението им е един обикновен оксиморон, дори не толкова изящен.