начало

Без вина наказан чрез съсобственост с държавата – ефект от разнородната практика по чл. 343б, ал. 5 НК Без вина наказан чрез съсобственост с държавата – ефект от разнородната практика по чл. 343б, ал. 5 НК

Член 119, алинея 1 ГПК

Поставяне и решаване на правни казуси
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Член 119, алинея 1 ГПК

Мнениеот Altruist » 11 Фев 2006, 15:04

Здравейте! Предварително благодаря на тези които ще се отзоват. Когато ищец оттегли исковата си молба преди първото заседание по реда на член 119, алинея 1, делото прекратява ли се? Въпроса се налага, тъй като в ГПК е наложен принципа на изчерпателно изброените, а за този случай това не е предвидено. Ответника в този случай има ли право на разноски?
Altruist
 

Мнениеот gega » 11 Фев 2006, 15:46

И на двата въпроса - "Да"
gega
Потребител
 
Мнения: 585
Регистриран на: 20 Юни 2005, 12:18

Мнениеот Гост » 11 Фев 2006, 19:08

май, за втория е - "не"

:)
Гост
 

Мнениеот monteskio » 11 Фев 2006, 19:20

Чл. 64. (3) ГПК Ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото.
"Divide еt impera" !
monteskio
Активен потребител
 
Мнения: 1636
Регистриран на: 04 Юли 2003, 12:51
Местоположение: Варна

Мнениеот Гост » 11 Фев 2006, 19:23

Ответникът има право на разноски - чл.64 ал.3 ГПК :)
Гост
 


Назад към Взаимопомощ


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: Bing [Bot] и 48 госта


cron