начало

Без вина наказан чрез съсобственост с държавата – ефект от разнородната практика по чл. 343б, ал. 5 НК Без вина наказан чрез съсобственост с държавата – ефект от разнородната практика по чл. 343б, ал. 5 НК

Допуснато обезпечение на иск

Поставяне и решаване на правни казуси
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Допуснато обезпечение на иск

Мнениеот ra4о » 10 Фев 2006, 09:03

По висящо дело внесох молба за обезпечаване на иска чрез налагане запор върху лек автомобил - и тя беше уважена с определение. Какво трябва да направя след това? Питам за това, понеже бях подведен да подам молба по 119, ал. 1 от ГПК - да наложи запора, но той ми върна молбата понеже липсвал титул (предполагам изпълнителен титул).
Предварително благодаря на всички, които помогнат!
ra4о
 

Мнениеот Гост » 10 Фев 2006, 10:35

След като са допуснали исканото обезпечение не е необходимо да правиш нищо повече.Но каква е тази молба по чл.119 ал.1 ГПК , която си подал ,тъй като се касае за оттегляне на исковата претенция в случая/това гласи чл.119 ал.1 ГПК/.Ако наистина си я оттеглил , то производството по делото е прекратено и в този случай ответникът може да поиска отмяна на допуснатото обезпечение , тъй като то вече се обезсмисля
Гост
 

Мнениеот ra4о » 10 Фев 2006, 14:25

Благодаря за отговора. В ГПК който аз ползавам чл. 119, ал. 1 гласи : Налагането на запор се извършва незабавно от съдия - изпълнителя помолба на ищеца........и т.н.
ra4о
 

Мнениеот ra4о » 10 Фев 2006, 14:32

Съжалявам за грешния член, не е 119, ал. 1 а е 319, ал. 1
ra4о
 

Мнениеот lunatik » 10 Фев 2006, 14:52

Обезпечителното производство се е движило по чл. 308 и сл. ГПК. Съдът се произнася с определение, като въз основа на това определение трябва да издаде и обезпечителна заповед. Виж пак чл. 319 ГПК:
(1) Налагането на запор се извършва незабавно от държавния или частния съдебен изпълнител [bпо молба на ищеца][/b]въз основа на заповедта на съда, съгласно чл. 343, ал. 1, 344, ал. 1 и 2, 390 и 398, като на ответника се връчва съобщение вместо призовка за доброволно изпълнение. При запор на движима вещ държавният или частният съдебен изпълнител извършва опис, оценка и предаване вещта за пазене съгласно чл. 360 - 366.
-------
Та снабди се със заповедта на съда и нея я носи на на изпълнителя
lunatik
Потребител
 
Мнения: 166
Регистриран на: 10 Сеп 2005, 14:54

Мнениеот Гост » 10 Фев 2006, 15:40

Обезпечителната заповед се изпраща служебно от съда до съдия-изпълнителя
Гост
 

Мнениеот RA4O » 10 Фев 2006, 17:00

Благодаря на лунатик и гост за отговора. Ще проверя в СИС дали по служебен ред им е пратена заповед за налагане запор
RA4O
 

Мнениеот RA4O » 10 Фев 2006, 17:01

Благодаря на лунатик и гост за отговора. Ще проверя в СИС дали по служебен ред им е пратена заповед за налагане запор
RA4O
 


Назад към Взаимопомощ


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 47 госта


cron