Арбитражите-употреба или злоупотреба

[bludniq_sin]

Към окръжния съд трябва да има регистър и може да видиш там къде е адресът. Инак съм ти писал мисля в друга тема за тия цесии дето после завеждат арбитраж, че няма как ако си оспорил компетентността на арбитража после СГС да издаде ИЛ щото дори да има арбитражна клауза в договора с цедента, то това е процесуален договор и правата по него не се цедират с цесия - т.е арбитражната калуза е валидна само между страните, които са я подписали (щото устно не ста'а) и освен ако не е подписана в последствие отново /което би било глупавичко/ то няма как да им стане номерът.

[pitasht]

Беше ми спешно и звъннах на телефона да уточним адреса ами такъв бил видите ли пощите не доставяли на адреса а на пощенския плик пише- адресът променен, а не че никого не са намерили примерно. Да съм ползвала куриерски фирми. Имали вече много такива случаи.
bludniq_sin остави цесията там вече ми се поизясниха някой неща, ама като не съм отговорил в срока и какво арб. клауза си влиза в сила.
Стига бе хора това са яки идиотщини писна ми вече с тия. И още нещо дали не са казали самите те на пощите че им е сменен адреса щото от къде пощенския служител ще пише това като отбелязване на плика.
Правих ново писмо ама то сроковете си текат е приложих и плика ясно.
А за адреса то хубаво ще отида до СГС да им видя адреса ама то един ден път с камили за мене- има нема 460км в двете посоки, пък досега не се сещам да са ми вдигнали и да си ми отговори на тел обаждане, освен ако няма промени.
Е имам и друга идея да водя дело срещу пощите за претърпените вреди какво ще кажете а???? Пази си пликчето аз безценно ми е.
И още нещо на сайта на АСъд няма адрес само ел.поща и телефон значи вече обица на ухото ще пращам и на поща по ел.път. Аман от тъпотиите.

[111888]

Няма ли най-накрая законодателят да спре тези безобразия:


http://flagman.bg/article/115751

[atanasn]

Няма изгледи тези безобразия да бъдат прекратени скоро. На 06.10.2016 г. в НС приеха поправки в ГПК (сигнатура 653-03-106), които уреждат точно проблемите с арбитражните съдилища. Но само на първо четене. След това започна едно протакане и тупане на топката, умишлено. Срокът за доклада за предложенията и поправките беше умишлено удължен с максимално възможният - 4 седмици. Сега НС е заето с всякакви други маловажни закони, но не и с тази поправка в ГПК, касаеща стотици хиляди. Някой има интерес терорът да продължи.

[111888]

Който се интересува от темата, нека да прочете тази статия, публикувана в сайта gramada.org :
"НИЩОЖНОСТ НА АРБИТРАЖНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ПОРАДИ НЕГОВАТА НЕРАВНОПРАВНОСТ ПО СМИСЪЛА НА ЗАКОНА ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ"
http://gramada.org/%D0%BD%D0%B8%D1%89%D ... %B8%D0%B5/

[alexandar25]

Забраниха, спорове с потребители да се разглеждат от арбитражни съдилища.
Също така, сложиха и "таван" на ю.к. възнаграждения за юристите на монополистите.

[bird_of_paradise]

Възнаграждението на юрисконсултите - колкото за служебен адвокат
Арбитражите вече няма да гледат потребителски спорове, заведените дела се прекратяват

legalworld.bg/59185.vyznagrajdenieto-na-iuriskonsultite---kolkoto-za-slujeben-advokat.html

Депутатите приеха изменение в ГПК: чл. 78, ал. 8 вече гласи: "В полза на юридически лица или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния ви дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ".

" Арбитражните решения, постановени по потребителски спорове, стават нищожни. А всяка клауза в договор между търговец и потребител за решаване на евентуалните спорове между тях от арбитраж ще е недействителна"

Заблудените невежи, без извинения, че ми додея от полуграмотни, се плюнчат срещу Манолова, обаче е време да си преглъщат физиологичните течности, защото и се получават нещата. Бавно, но стават!
И не се отказва, качество, което особено ценя.

също така, сложиха и "таван" на ю.к. възнаграждения за юристите на монополистите.

Не само монополистите, не само- виж новата редакция на чл. 78, ал.8. И, да има таван- от 100 до 300 кинта, с известни условности + до 50% от първите. Справедливо е, по моите критерии. Съображения за НО съм развивала неведнъж тук, няма да се повтарям.

[alexandar25]

Справедливо, безспорно!

П.п. това се отнася и до ю.к. на НАП и МИТНИЦА, нали?

[ivanov_p]

От пусто в празно!
Вместо в арбитражите делата ще продължат в съда, като от 10 иска поне половината ще минават, защото хората се крият или въобще ги няма, ако ги има не могат да платят на адвокат и т.н.
Решението беше за изтекла давност към момента на завеждане на иска да може да се възрази в изпълнителното производство, но все пак къде в парламента акъл колкото в Пейчо.
За ю.к. не съм пуснал един иск по промените в ЗА, възнаграждение за всеки един иск поотделно, макар много съдилища да си искат по една такса за главницата и една за лихвата. Сега за 5 фактури ще пускам десет иска на намалени ю.к., които пак ще са поне два пъти повече от досега. Ако фирмата е платежоспособна по тези десет иска ще се пускат адвокатски пълномощни наполовина, ако адвоката ги гледа или на 30% ако ги гледам аз.
Топлото ще начислява ю.к. на всеки отделен иск, а те май бяха четири или по същия начин ще работи с адвокати, както и банките, където исковете по един заем пак са 4-5.

Трябваше да се редуцират адвокатските за заповедните 50 лв. до 1000 лв., 100 лв. до 5000 и така до максимум 1000 лв., а при иск по 422 общата сума за възнаграждение по заповедното и исковото да са равни на иска по тарифата, защото така се взимат две адвокатски възнаграждения.

[bird_of_paradise]

П.п. това се отнася и до ю.к. на НАП и МИТНИЦА, нали?

За всички производства, които се разглеждат по реда на ГПК, или ГПК е субсидиарно приложим - да от момента, в който се публикува в ДВ ( мисля ще е другата седмица).

[ivanov_p]

Промяната влезе ли в сила?

[svettoslav]

Промяната влезе ли в сила?

С две кликвания можеш да провериш. ГПК.

[ivanov_p]

Абе аз кликвам, ама ако редакторите на сайтовете дремят? Така или иначе особени промени няма, от 100 до 300 лв. за главница по фактура и по още толкова за лихвите.
Между другото трябва да се промени и Тарифата на служебните защитници, за да има ефект при малките суми. Действащата не е съобразена с новият ГПК.

Топлото действа според предвиденото, преди пускаха искове за последните 3 години с един хонорар, сега година за година, с по три хонорара, а възможно и с 6, ако включват и лихвите или повече.

[ch3oh]

Съдържание на Държавен вестник, официален раздел
брой: 8, от дата 24.1.2017 г.

Народно събрание
Закон за допълнение на Кодекса за застраховането
стр. 2 Преглед на материала



Народно събрание
Закон за изменение и допълнение на Закона за радиото и телевизията
стр. 2 Преглед на материала



Народно събрание
Закон за изменение и допълнение на Гражданския процесуален кодекс
стр. 3 Преглед на материала

Явно утре ще има доста интересен брой на ДВ.

[ivanov_p]

Утре може, аз каквото имах пуснах, пък ще видим как ще ги гледа съда.
Както вече казах поправките са приети от прости хора и на практика за заповедни с материален интерес възнаграждението е от 100 до 300 лв., а не от 50 до 150, както неопитните в материала мислеха.

[lavendetta]

Колеги, някой знае ли как може да търсим разноски от Арбитражен съд София при прекратено дело, защото практиката им е, когато делото е прекратено да не присъждат разноски? Основанието чл. 51 ЗЗД ли ще бъде или има специална разпоредба, която дерогира общия ред? Някой, който е минал през това може ли да сподели опит, благодаря.

[pixa_20]

Здравейте, моля за съвет-препоръка по казус за прекратен договор с А1 за ползване на корпоративен интернет с гарантирана свързаност.

Собственик и единствен служител съм в малка фирма. При наемане на офис сключих, като МОЛ на фирмата договор с А1 за предоставяне на гарантиран-корпоративен интернет. Договора е подписан на 16.01.2020 г. за две години и приключен със срока на изтичане, както е редно с молба и предаване на предоставените устройства.
Към днешна дата А1 съди фирмата за неустойка за не върнати устройства. В случая имам протоколи за поставяне на 7.02.2020 г. и демонтиране на устройствата на 22.02.2022 г. от техен служител и с тези документи доказвам, че А1 не може да претендира за неустойка от 300 лв.
В заповедта за изпълнение издадена по часното гражданско дело по предоставена информация от А1 също
съдят фирмата за остатъчна сума от 17, 74 лв. към предпоследната фактура и съответната мораторна лихва за просрочие, държавна такса и адвокатско възнаграждение.
Месечният ми абонамент е бил в размер 61,08 лв. с ДДС. По визираната предпоследна фактура за която бях сигурна, че е заплатена в офис на А1 съм подведена от техен служител, който към касовият бон е прекрепил именно тази фактура визирана в искането. След това плащане съм заплатила по банков път последната издадена фактура, в която не е упоменато, че имам стари задължения, както в първата платена след подписване на договора. При проверка в акаунта на фирмата в Моя А1 също не е имало информация за не заплатени стари задължения.

От друга страна след проверка на цялата хронология от плащания имам фактура, която обхваща периода за фактуриране от 07.01.20 до 06.02.20 (договора е подписан на 16.01.20г.) сума 24 лв. с ДДС - Устройствата за доставка на интернет са инсталирани на 7.02.2020 год. И следваща фактура за периода 07.02.20 - 06.03.2020 г. за 87.97 лв.
Предполагам, че в следствие на това надписване има остатъчна сума за плащане, за която не съм била уведомена по никакъв начин от акаунта /личето отговарящо в А1 за взаимоотношенията по подписания договор/, нито съм получавала писма и фактури за търсената сума от 17,74 лв./остатък/.

Въпроса ми е как е правилно да опиша възражението си, което мога да подам в едномесечен срок?
Имат ли право А1 да съдят фирмата за този остатък от 17,74 лв.?
Какви са действията след подаване на частично възражение по изискуемите суми?
Задължена ли съм да заплатя разноските по дело, за което не съм била известена, че е образувано?
Мога ли да докажа честата липса на корпоративен интернет с гарантираната свързаност и възпрепятстване на дейноста без отстъпки по фактурите? Разбира се единствено те имат записаните разговори в отдела за аварии на номер 1515.

Надявам се на база тази информация да ми дадете съвет.
Съмнявам се, че казуса е по-слозен заради факта, че съм фирма и ще съм благодарна за вашия компетентен отговор.

Поздрави!

[ivanov_p]

Въпроса ми е как е правилно да опиша възражението си, което мога да подам в едномесечен срок?

Пишете на български с четливи печатни или ръкописни букви:
"Възразявам".
После и задължително в срока пускате в съда.

[kalahan2008]

Въпроса ми е как е правилно да опиша възражението си, което мога да подам в едномесечен срок?

Към заповедта за изпълнение е приложена бланка на възражение, която обикновено никой не чете. Ако не сте я изхвърлили, я вземете и подпишете.
Дали можете да възразите частично - можете, така ще си спестите разноски. Най-добре е в срока за възражение да платите тази сума, която не оспорвате, като представите на съда доказателства за плащането.
Тогава има друга бланка за възражение.
Ето тук ги има бланките:
https://srs.justice.bg/bg/12679
Ако е възражение поради недължимост - гледате бланката "възражение по чл. 414". Ако е възражение поради това, че сте платила - гледате бланка "възражение по чл. 414а".
За останалите въпроси се обърнете към адвокат.

[klasanezop]

Идеята е да се обърне внимание на проблема и да се търси решение - чрез законови промени, защо не и чрез тълкуване на Върховния съд - любезно да се промени досегашната практика... tech guides get-mobdrovip.com