forum.lex.bg

Не смятате ли, че тази форма на обвинителния акт, която е уредена с действащия НПК е архаична? Имам предвид следното:същинското обвинение се съдържа в диспозитива на обвинителния акт. Преди да стигне до него прокурорът трябва да напише едно съчинение как, при какви обстоятелства е извършено престъплението. Но това съчинение не е обвинението, а само обстоятелствената част на обвинителния акт. Със съдебната практика отдавна е прието, че обстоятелствената част на обвинението и на обвинителния акт са различни понятия. В крайна сметка важно е какво пише в заключителната му част, какво е същинското обвинение - време и място на извършване на престъплението обективните и субективни признаци на престъпния състав и текста от наказателния закон по който се обвинява деецът. Ако в бъдещия НПК бъде възприета подобна опростена форма на обвинителния акт прокурорът ще бъде облекчен в работата си. Какво е вашето мнение?

напълно съм съгласна. Освен че е архаична формата, тя губи излишно време на прокуратурата за изготвяне на тези актове в такава тромава форма а и дава на защитата възможности за атакуване в детайлите преди да започне съдебното дирете. Нали процеса е състезателен, основното и в пледирането при заключителната реч!