forum.lex.bg

Здравейте, моята случка е следната: момиче на 20 години съм, случи се така, че познат на моя близка ме помоли да изтегля кредит на мое име, чиито вноски той ще погасява. Година по- късно е внесъл една вноска само и от банката ме заплашват със съдия изпълнител. Въпросния човек, както разбрах по- късно има досие, съден е и е лежал в затвора за подобни измами с други момичета. Имам двама свидетели, които могат да потвърдят какво се е случило, но за жалост всички документи са в него. Искам да подам жалба до полицията. Имам ли някакви права в тоя случай? Моля някой да ми даде съвет, благодаря.

Кога е преведена сумата по кредита.
На кого.
Кой е получил парите. Как сте ги превели на човека.

Оттук може да се каже какво да се прави.

Интересува ме какви са условията по кредита, който сте получили.
Имате ли поръчитеп?Вашият познат - възложител участва ли по някакъв начин в самото кредитиране?

Здравейте, условията са следните взимане на стокови кредити от БНП - Париба, нямам поръчители и дадения човек е бил само с мене в магазините не се е подписвал никъде

Кристина, кой е получил стоката/стоките по този стоков кредит? Ако навсякъде стои вашият подпис то измама не можете да докажете, а и честно казано не мисля, че е налице съставът на престъплението, ако визирате него като използвате "измама". За каква сума става въпрос? По всяка вероятност кредиторът ще ви осъди и ще се наложи да погасите задължението. Все пак вземете всички документи и се посъветвайте с адвокат, който да се запознае в детайли със казуса ви.

Даденото лице, като всички документи са на мое име, навсякъде е с мой подписи до колкото си спомням това лице се е представил за мой съпруг пред БНП - Париба когато те са му звъняли за задълженията нямам никъкви документи за тези неща кредитите са в размер на 3000 лв

Съжалявам, че трябва да ви кажа неприятни неща, но - истината преди всичко.От всичките ви онлайн излияния
не можах да си изясня едно правилно действие от ваша страна.Вие сте подписвали бележките,вие сте пазарували от магазините.Сипете си една студена минерална вода - това поне ще ви е безплатно.Потърсете адвокат!

въпроса ти е по-скоро имам необслужван кредит и т.н.

Кристина, ще го кажа по-меко - вероятно поради младежка наивност, поради предоверяване на приятел и финансова неопитност що се отнася да подобни продукти сте изпаднала в неприятната ситуация да сте длъжник по необслужван кредит. Посъветвайте се с адвокат, но нещата не изглеждат във ваша полза и ако документите са изрядни ще трябва да погасите кредита - не изпадайте в ситуация да се криете и тн. защото това може да ви създаде по-големи проблеми. Договорете поносим за вас погасителен план и лека полека изплатете задължението. И най-важното - извадете си поука от случая и .. може да звучи като преигравка, но никога и при никакви обстоятелства друг път не ставайте поръчител или не ползвайте кредитни продукти за някой друг освен за вас самата.

Само да уточним - няма смисъл да използвате понятието "измама", защото това е престъпление по НК, а в случая няма състав на измамата. Защо няма - питайте някой познат пеналист за разяснение.

Думите имат и разговорно значение.
Някой е създал лоша съдебна практика или не е знаел как да се защити в съда. Думите - измама, престъпник и т.н. - имат не само значение по НК, но и такова в разговорния речник, литературно и т.н., което даже, бих казал, е основното им.
Друг е въпросът наистина ли няма въвеждане в заблуждение с цел имуществена облага.

В юридически форум има значение какво се пише. Измама не може да се докаже дори поради една единствена причина - платил е поне една вноска - т.е имАх желание да погасявам ама нЕмам повече пари и не мога да погася и измамата увисва. Ако за такива неща осъждаха за измама всеки невърнат заем ще е измама, а не е - неизпълнение на договорно задължение е.

Интересно как плащанията на хората се явяват желание / съгласие, а не рекет примерно. 1 плащане и край. Престъпление изведнъж става непрестъпление. Хвала.

Ами до колкото не можем да надникнем във вътрешния мир на човека, се налага да съдим за намеренията му по неговите действия. За да бъде човек осъден за извършването на дадено престъпление то обвинението следва да е доказано безспорно. При положение, че е извършил дори само 1 плащане по задължението по взет от него заем (абстрахираме се от конкретната ситуация), няма съд, който да счете за безспорно, че той никога не е имал намерение да не погасява задължението и е въвел умишлено в заблуждение пострадалия/ощетеното лице освен ако самият подсъдим не го признае.

Говорех за принципа:
Мутрофирма праща извънсъдебна покана, човек внася някакви пари по това което му твърдят, а и от да речем мобилния оператор действително му приемат плащането = човека признава задължението си и не може да оспорва от там нататък нищо.

Нищо не признава. Просто си плаща такса спокойствие на един рекетьор, което едва ли го прави по-малко рекет.

Е, признава до размера на платеното. Дължи 5 фактури, плаща по едната - винаги може да оспори останалите. Но да - сега разбрах какво имаш предвид. И още - това би могло да не се случи, когато при получаване на подобна покана от "мутрофирма" се отиде незабавно при адвокат, дадат се едни 50 лева, разкаже се всичко честно и така.

отново не трябва да е или така или така. той може да плати на мутрогените нещо, но това не трябва да значи че не може впоследствие да се защитава.

Както казах по-горе - може да се защитава дори да е платил. А отново - опитът ми показва, че хората по-скоро масово отказват да платят въпреки че дължат /и знаят, че дължат/, отколкото, че плащат само щото някой им пратил писмо.

Както се казва, пито - платено.Когато се тегли кредит, титулярът е отговорен за неговото своевременно погасяване.При липсата на поръчител в конкретния случай ще се наложи или опит за разсрочване чрез банката, или погасяване на части пак чрез двустранно споразумение.Другите варианти излизат от сферата на правната нормировка и са рисковани и несигурни.