forum.lex.bg

Здравейте, моля за помощ по следния казус: Страна съм по дело за делба на имот. Имахме съдебно назначена техническа експертиза, която трябваше да се направи от вещо лице. Срокът от назначаването на експертизата до самото дело беше 3,5 месеца. В последния ден, в който трябваше да бъде предадена експертизата(седем дни преди съдебното заседание) вещото лице подава молба в деловодството на съда, в която обяснява, че не е изготвило експертизата, поради "служебни ангажименти". Отлагането на делото, поради липсата на експертиза сериозно затруднява и двете страни в това дело. Експертизата е в интерес и е заплатена и от двете страни. Липсата й води до сериозни материални и нематериални щети и за двете страни.Въпросът ми е какви са шансовете ни да получим обезщетение, завеждайки съдебен иск срещу вещото лице? Някой запознат ли е с подобна съдебна практика?
Благодаря предварително на всички отзовали се!

Експертизата явно е със значителна сложност, а за повече конкретика - не съм запознат с казуса.
Освен всичко останало: не съм убеден, че вещото лице разполага с ВСИЧКАТА му необходима информация, данни, достъп и т.н.
В случай, че около "необходимото" за извършване на експертизата "всичко е наред", срокът е горе-долу граничен, би следвало за още около месец да е готова.

П.П. Може ли да видим въпросите, зададени на вещото лице?

На конкретния въпрос - за какво ще завеждате съдебен иск? Че е просрочен някакъв (илюзорен) срок?

Експертизата е елементарна. Оценка на имот. Всичката необходима документация е предоставена. Има на разположение 3 и половина месеца за изготвяне. Ако е имало някаква причина защо не е уведомен съда предварително? Чака се последния възможен ден. И какви са тези служебни ангажименти? Не е ли необходимо да уведоми съда за тях? Всичко това ме навежда, че е много вероятно, вещото лице да е забравило за въпросната експертиза

Искът е свързан с това, че и двете страни заплащат наеми през този период.

Не се хабете.
Субективните ви усещания нямат връзка с реалността.

Хм, казвате да не се хабим и толкова. Да му дадем пак още три месеца та вземе да я направи пустата му експертиза и си вземе заплатените пари.
Не мислите ли, че това е върхова форма на безоотговорност?

На едно заседание - за имоти в гр. Банкя отдясно - към санаториумите - не знам какви точно санаториуми и трябваше да се гледа експертиза.
Гледам в коридора е експерта.
Влизаме в залата - той не влиза.
А, някакъв номер ми правят си викам, и го изплющях с едни искания за глоба - да видиш какво стана. Аз мърморя на съдията - 500 - 600 - 700 лева моля за глоба. Тия ответниците почнаха да цъкат под банките - под катедрите един вид скрити СМС-и. И о - чудо - вещото лице се яви. Росно, наспало се - нагиздило се.

Съдията ако е на място - го заличава веднага от списъка на вещите лица, разгащва го с една глоба 100-200 лева, разчеква го с една дума.
Наистина е тегаво - сега бях до бившия Мичурин - просто едвам не умрях по жегите, да четем една експертиза - но беше изготвена навреме.
По принцип се съгласявам да се отложи делото заради експертиза, когато е време за отпуск, или извинителни причини.
Не знам какво - нямате ли право на лихва по делото - което да опазва интересите, въпреки забавянето.

На всичкото отгоре работното място на вещото лице е на 50/ПЕТДЕСЕТ/ метра от имота за експертиза. Сега и двете страни ще платим допълнително наеми в размер на над 1 000лв на страна.
Лихва на какво?
Чакаме и двете страни делбата на имота, имаме разрешението от главния архитект за тази делба, експерта просто трябва да направи оценката на двата имота. Нищо сложно, вадят от сатистиката средна цена на кв. м и толкоз.

Винаги се слага лихва - тя е много изгодна като сума - около 13 процента - никой не дава такава лихва.
Лихвата е мотивация за решение. Една от 60000 лева се наложи да плати 100000 и не може да ги плати.
Не знам какъв е случая - но ако някой пречи на развитието - то лихвата е като катализатор.

Не разбирам връзката между вещото лице и лихвата.