forum.lex.bg

Колеги, здравейте!
Ще ви бъда благодарна, ако можете да ми посочите в кой точно нормативен акт пише, че казармата се зачита за трудов стаж. Че е осигурителен, е ясно, но тъй като не съм ходила в казарма, не знам как стоят нещата :-)))))
Много мерси предварително!!!

Не знам дали се зачита за трудов, но определено дават платено майчинство за 3 и повече години - така , че мъже - забременявайте!

КСС, чл9, (7) За осигурителен стаж при пенсиониране се зачита периодът на наборна или мирновременна алтернативна служба и времето, през което неработеща майка е гледала дете до 3-годишна възраст. За тези периоди се внасят осигурителни вноски в размера за фонд "Пенсии" за сметка на републиканския бюджет върху минималната работна заплата към датата на отпускане на пенсията.

НАРЕДБА за допълнителните и други трудови възнаграждения

Приета с ПМС № 133 от 14.07.1993 г., обн., ДВ, бр. 67 от 6.08.1993 г., изм.,.....
------------------
Чл. 3. (1) За продължителна работа на работниците и служителите се заплаща допълнително месечно възнаграждение в процент върху основното трудово възнаграждение, определено с индивидуалния трудов договор.
(2) За продължителна работа се зачита времето:
1. което се признава за трудов стаж по Кодекса на труда;
2. (доп. - ДВ, бр. 1 от 1994 г., в сила от 1.07.1993 г.) което е признато за трудов стаж по отменения Закон за пенсиониране на земеделските стопани-кооператори, както и трудовият стаж, придобит от тях, признат по Закона за пенсиите;
3. (доп. - ДВ, бр. 1 от 1994 г.) през което лицата са задължително осигурени по силата на нормативен акт за всички осигурителни случаи, включително и когато са се осигурявали за всички осигурителни случаи, без трудова злополука и професионално заболяване;
4. (доп. - ДВ, бр. 1 от 1994 г.) през което лицата са заемали щатна длъжност в системата на Министерството на отбраната, Министерството на вътрешните работи и другите военизирани ведомства и организации, както и времето, прекарано в РЕДОВНА ВОЕННА СЛУЖБА И В СТРОИТЕЛНИ ВОЙСКИ.

Благодаря, колега, но това урежда ДТВ, а не го определя като трудов стаж. В т.1 на ал.2 изрично е посочено "времето, което се признава за трудов стаж по Кодекса на труда", което изключва т.4, предл. второ като такова.

Не мисля, че наборната военна служба е трудов стаж.
В момента се сещам за следното - таксите за вписване на младши адвокат в САК са 500лв ако нямате трудов стаж и 1500 ако имате. Ако времето, прекарано на наборна военна служба, е трудов стаж представете си каква абсурдна ситуация ще се получи - всички отслужили мъже ще трябва да платят тройно защото са изпълнили едно свое публично задължение...

Това с таксите е така, ама как да изчисля стажа на един колега???

Казармата се зачита за трудов стаж само за пенсия, доказва се с военна книжка. За "клас прослужени години" просто взимате трудовата му книжка и броите годините. Докато не я донесе, не е необходимо и това да правите.

За пенсия не важи трудовия стаж, а само осигурителния такъв. Трудовият стаж вече почти е изгубил значението си и май служи само за определяне на "клас" прослужено време. За друго не се сещам.
А казармата се брои и за "клас" прослужено време видно от цитираната от мен разпоредба.
Но и това може да отпадне, ако Световната банка надделее и се премахне класа за прослужено време. Тогава трудовият стаж ще се изпразни напълно от съдържание и ще остане само осигурителния.

Наредба за пенсиите и осигурителния стаж
Чл. 44. За осигурителен стаж от трета категория се признава времето на наборна военна служба и времето на обучение на курсанти и школници след навършване на пълнолетие до размера на наборната служба за съответния род войски съгласно действащото законодателство, независимо кога са положени. За този стаж се дължат осигурителни вноски от републиканския бюджет.

Не споделям мнението за значението на трудовият стаж. Така например за заемане на определена длъжност, ако се изисква трудов стаж, а притежавам само осигурителен стаж 6 години = времето на наборна служба + образаванието, няма да отговарям на условията. Мога да притежавам и трудов и осигурителен, но който не се зачита за юридически например , така, че в този контест разликата е твърде съществена.

Много благодаря, колеги!