forum.lex.bg

Моля за помощ по следния случай:
Подадена е искова молба, която съдията за четвърти път оставя без движение като всеки път иска уточнение на едно и също нещо формулирано по различен начин. Притеснявам се, че ако обжалвам определението за връщане на исковата молба, съдът може да не уважи жалбата.
Ако отново подам исковата молба и пак бъде оставена без движение - какво да правя?

а какво гласи р-ята на съда по повод Б.Д.

Съгласно резолюцията съдът иска уточняване на фактическите обстоятелства, сочещи характера на сключения между страните договор и на допълнителните споразумения към него, от който произтича нашето вземане

А защо не приложиш копие от договора и допълнителните споразумения?

... sled koeto - ako si ubedena , 4e si prava - Jalba za bavnost.

....след което Съдът, най-вероятно, ще ти отреже главата ...през кръста...за по сигурно...

Според мене и само въз основа на данните - съдът се чуди как да квалифицира договора и си спестява труд като Ви връща делото, или нещо не изяснявате фактическите си основания на иска. Дайте си труд да опишете нещата, иначе е бош лаф работа цялото писане тука.

Това, което каза eniqma е точно така - и това Ви го казвам от личен опит. Когато съдиите не знаят как да направят правната квалификация, си искат още и още да им се уточняват фактическите обстоятелства по делото. И това, представете си, е публична тайна сред съдийското съсловие, което няма да коментирам, но бих се съгласила, че си е отказ от правосъдие (основано на некомпетентност от тяхна страна, по всяка вероятност).
В моя случай с жалба до Апелативния съд си решихме проблема. Делото беше върнато да се разгледа по същество от първата инстанция.