forum.lex.bg

Здравейте ,бих желала да получа информация за дейността на юрист- консулта: с какво се занимава, можели да се явява на дела,с какъв договор се назначава и въобще всичко свързано с юрист-консулта.Предварително Ви благодаря!

По принцип, юрисконсултът би следвало да се назначи с трудов договор. Може да се явява на дела, по които страна е работодателят му в това му качество. Занимава се с правно обслужване на предприятието на работодателя.

Първото ,което трябва да се знае по темата ,е как се изписва наименованието на длъжността.Правилното е -ЮРИСКОНСУЛТ.Работила съм на такава длъжност и винаги съм се ядосвала как някои хора произнасят или изписват тази длъжност.Какви ли не варианти съм срещала.А най-много съм се ядосвала ,когато юрист ,заемащ такава длъжност ,не я изписва правилно ,било в писмена защита или по друг повод.А иначе -най-общо казано -юрисконсултът работи по трудов договор или по служебно правоотношение ,ако работи в администрацията ,и изпълнява сходни функции като адвокат на дадено юридическо лице или друг правен субект.По пълномощие представлява юридическото лице и пред съда.

Правилно, колега 14:)) Наистина на първо място трябва да се знае как се изписва тази длъжност, пък след това какво съдържа. А пък според мен въпросните юристи са и малко "коне с капаци" забиват се в административни функции и са скарани с правното мислене и в повечето случаи пречат на системата (и аз съм работила на такава длъжност, но бързо се отказах). Така, че ако драгата Дженифър мисли да се ориентира натам - моят съвет е - не.

А защо след като юрисконсулта се доближава в много отношения до адвоката, няма закон или пък друг нормативен акт, който да урегулира статута на юрисконсултите?
Не е честно - за адвокатурата (и адвокатите) има закон, а за юрисконсултите - НЕ!

Има Наредба за юрисконсултите, която е много стара като нормативен акт, но не ми се търси сега, точната дата на която е приета.

Тя вече е отменена!

Що бе, какво лошо има в тази работа. Зависи къде си. Ето например аз заемам тази длъжност и по цял ден си въртя в нета, гледам си филмчета на компа си, а и сега ще си взема 13-тата заплатка и ДМС /допълнително материално стимулиране/, което мисля ще е към 2000-3000 лв. Не смятам, че ми е лошо. Сега ще си кажете: "Ейййййй, тия на държавна работа са все такива" :-) Няма да сте прави. Просто има дни, в които ушите ми пушат, но има и мързеливи дни. Все пак обаче, когато има нужда от мен, то трябва да съм на линия.
Ами общо взето така са юрисконсултите. Е, не всички. Малко са тези като мен:-)

И аз искам 2000 лв ДМС! На мен ми пушат ушите всеки ден (пиша в нета, но и оставам след работа от време на време), а ДМС-то ми е от порядъка на 40-50 докъм 100 лв месечно (на държавна работа).
;-)

Mislja ce ima malko obarkvane.
Juriskonsultite na rabota v darzhavnata sfera, ne se naricat juriskonsulti, a po vsjakakav drug nacin - eksperti, starshi eksperti. Njama pozicija juriskonsult v darzhavnata administracija.
Obiknoveno tezi sashtestva rabotjat v catstni firmi. Koito cesto plashtat dobre - pone sas sigurnost po-dobre ot darzhavata.
A inace juriskonsultskata rabota si e kato rabotata na vseki advokat.

Оооооо приятелю, та ние не взимаме ДМС всеки месец. Еднократно ни го плащат в края на годината.

А и това, че нямало такова животно "юрисконсулт" като термин не е вярно:-) Да, наистина това са експертни длъжности, но се споменават и юрисконсултите. За справка виж Наредбата за прилагане на Единния класификатор на длъжностите в администрацията
Приета с ПМС № 35 от 20.03.2000 г., обн., ДВ, бр. 23 от 22.03.2000 г., в сила от 22.03.2000 г., изм. и доп., бр. 53 от 30.06.2000 г., в сила от 1.05.2000 г., доп., бр. 56 от 11.07.2000 г., в сила от 11.07.2000 г., бр. 62 от 28.07.2000 г., в сила от 28.07.2000 г., бр. 63 от 1.08.2000 г., в сила от 1.08.2000 г., изм. и доп., бр. 89 от 31.10.2000 г., бр. 10 от 2.02.2001 г., в сила от 1.01.2001 г., доп., бр. 16 от 20.02.2001 г., в сила от 20.02.2001 г., изм. и доп., бр. 17 от 23.02.2001 г., в сила от 23.02.2001 г., бр. 28 от 23.03.2001 г., доп., бр. 35 от 10.04.2001 г., в сила от 1.01.2001 г., изм. и доп., бр. 48 от 22.05.2001 г., в сила от 22.05.2001 г., доп., бр. 54 от 15.06.2001 г., в сила от 1.06.2001 г., бр. 62 от 13.07.2001 г., в сила от 1.01.2001 г., изм. и доп., бр. 108 от 14.12.2001 г., в сила от 14.12.2001 г., изм., бр. 9 от 25.01.2002 г., в сила от 1.01.2002 г., бр. 56 от 7.06.2002 г., в сила от 1.01.2002 г., бр. 71 от 23.07.2002 г., в сила от 23.07.2002 г., доп., бр. 83 от 30.08.2002 г., изм., бр. 86 от 10.09.2002 г., в сила от 10.09.2002 г., изм. и доп., бр. 115 от 10.12.2002 г., в сила от 1.12.2002 г., изм., бр. 118 от 20.12.2002 г., в сила от 1.12.2002 г., доп., бр. 119 от 27.12.2002 г., в сила от 27.12.2002 г., бр. 4 от 14.01.2003 г., в сила от 1.12.2002 г., изм. и доп., бр. 15 от 14.02.2003 г., в сила от 1.01.2003 г., доп., бр. 17 от 21.02.2003 г., в сила от 1.01.2003 г., бр. 20 от 4.03.2003 г., в сила от 4.03.2003 г., бр. 25 от 18.03.2003 г., бр. 36 от 18.04.2003 г., в сила от 1.05.2003 г., бр. 42 от 9.05.2003 г., в сила от 1.05.2003 г., изм., бр. 49 от 27.05.2003 г., в сила от 27.05.2003 г., доп., бр. 63 от 15.07.2003 г., в сила от 1.07.2003 г., бр. 96 от 31.10.2003 г., в сила от 31.10.2003 г., бр. 106 от 5.12.2003 г., в сила от 1.01.2004 г.
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Правно обслужване може, но да се предполага по презупция правото му на участие по наказателни или граждански дела, би било редно, ако по Устава има подолбна клуаза или ако е регистриран по търговския регистър.

Не може, овен за юрисконсултите при държавната администрация. Все пак, не бива да подхождаме, както през ония 45 години, МС да определя задълженята на хората. Така се стига до един сталинизъм на нов глас. За жалост, при ДА няма определн ред за оторизирането на юрисконсултите, кога , как и при какви уславия да "поемат" ударите срещу представителния орган. Не може да се продполага тяхното участие ей така. Означава, да се дерогира правото на представителна власт на всеки, ригистриран по търговския регистър с права да представлява дадена фирма, организация, кооперация или други стопански сдружения по ЗЗД.

Saglasen sam s vas kolega. Ima i hubavi strani na tova da si yurist na darjavna slujba, dori i da ne e yuriskonsult. Zaplashtaneto stava vse po-dobro, no naistina ponqkoga ti se skysva ...
A osibenostite v rabotata na yuriskonsulta sa v zavisimost ot tova v kakva firma ili uchrejdenie raboti.

Mersi,

Prav ste!
:))

Блазя им на колегите с ДМС-тата. Аз също съм юрисконсулт, но в частно предприятие и то голямо. Заплатата ми е трицифрена, а ДМС-та отдавна няма - нито месечни, нито годишни. Затова пък работа дал Господ. От време на време ни пускат на някой семинар и това е. Иначе работим във всички сфери на правото, естествено без наказателното, макар че понякога се налага да прибягваме до НК и НПК

ЮРИСКОНСУЛТ

като за начало - не се пише юрист- конслут, а юрисконсулт (за справка виж чл.20 ГПК). Иначе работата си има своите предимства. Не е лошо да я поработиш известно време, но не повече от 3-4 години (даже е много). Положителното е, че ако имаш желание да работиш, можеш много да научиш и да създадеш необходимите контакти, които по-късно стават безценни. А ако си юрисконсулт в някое учреждение или фирма с по-специфичен предмет на дейност или материя (напр. застраховки, данъци, РУСО), това е предпоставка за добра кариера като адвокат.

Аз в момента работя като юрисконсулт и на мен лично ми харесва работата. Подходяща е за "младите кадри". Трябва да разбираш от много неща, областите са най- различни- трудово право, договори, лицензи, разрешителни и какво ли още не. Има разнообразие и в същото време си на твърда заплата /не без значение в днешните времена/.