начало

Без вина наказан чрез съсобственост с държавата – ефект от разнородната практика по чл. 343б, ал. 5 НК Без вина наказан чрез съсобственост с държавата – ефект от разнородната практика по чл. 343б, ал. 5 НК

Отнемане на свидетелство за управление на МПС

Поставяне и решаване на правни казуси
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Отнемане на свидетелство за управление на МПС

Мнениеот ngeorgiev » 10 Юни 2006, 12:41

Служител на КАТ е отнел свидетелство за правоуправление на МПС след като е установил употреба на алкохол от водача.Има ли право да го прави преди да се е произнесъл съда и преди въобще да е издадено наказателно постановление по съставения акт.
ngeorgiev
Нов потребител
 
Мнения: 1
Регистриран на: 10 Юни 2006, 12:31

Мнениеот kursant_amvr » 10 Юни 2006, 20:22

До колкото разбирам, в случая става дума не за отнето свитетелство за управление (СУМПС), а за временно отнемане по чл. 171, ал. 1, буква "б", от ЗДвП. Последното не е наказание, а е принудителна административна мярка, която се упражнява от компетентен орган, и се прилага незабавно, без да е необходим предварителен съдебен контрол или предварителен контрол на по-горен административен орган.

Преведено на български това означава, че служителят на КАТ, може при констатиране на концентация на алкохол над 0.5 0/00 да задържи СУМПС на водача, докато се реши въпроса за неговата отговорност по ЗДвП. Тази отговорност е административна, а не наказателна ( освен ако концентарцията не е по-голяма от 1,2), следователно се произнася не съдът, а компетентният административно-наказващ орган.
В случая, въз основа на съставен от контрольора акт, произнася се съответния началник на структурно звено на КАТ-Пътна полиция. Той може да прекрати преписката, ако намери основания за това, или да издаде наказателно постановление (НП) с което да ви бъдат наложени наказания: глоба и отнемане на СУМПС за срок до 1 година.
Що се отнася до ролята на съда, водачът може да оспори НП и пред съда съгласно предвидения от ЗАНН ред.
kursant_amvr
Потребител
 
Мнения: 265
Регистриран на: 31 Авг 2005, 21:03

Мнениеот kursant_amvr » 10 Юни 2006, 20:23

До колкото разбирам, в случая става дума не за отнето свитетелство за управление (СУМПС), а за временно отнемане по чл. 171, ал. 1, буква "б", от ЗДвП. Последното не е наказание, а е принудителна административна мярка, която се упражнява от компетентен орган, и се прилага незабавно, без да е необходим предварителен съдебен контрол или предварителен контрол на по-горен административен орган.

Преведено на български това означава, че служителят на КАТ, може при констатиране на концентация на алкохол над 0.5 0/00 да задържи СУМПС на водача, докато се реши въпроса за неговата отговорност по ЗДвП. Тази отговорност е административна, а не наказателна ( освен ако концентарцията не е по-голяма от 1,2), следователно се произнася не съдът, а компетентният административно-наказващ орган.
В случая, въз основа на съставен от контрольора акт, произнася се съответния началник на структурно звено на КАТ-Пътна полиция. Той може да прекрати преписката, ако намери основания за това, или да издаде наказателно постановление (НП) с което да ви бъдат наложени наказания: глоба и отнемане на СУМПС за срок до 1 година.
Що се отнася до ролята на съда, водачът може да оспори НП и пред съда съгласно предвидения от ЗАНН ред.
kursant_amvr
Потребител
 
Мнения: 265
Регистриран на: 31 Авг 2005, 21:03


Назад към Взаимопомощ


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 41 госта


cron