Грешка на адвокат в исковата молба

[klod]

Адвокатът ми е допуснал грешка в исковата молба-по договор за заем аз съм ищецът в бързо производство и съдът ми издаде изп. лист за сумата+общият сбор на лихвата към момента на подаване на иска,без да ми присъди лихвата до окончателното изплащане.Оказа се,че адвокатът ми така я е поискал в исковата молба.Според вас как да си поискам и лихвата от момента на подаването на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.Договорът за заем е нотариално заверен и представихме оригинала в съда.Сега мога ли да искам лихвата с допълнителна молба в бързо производство или трябва по исков ред в открити дела:( Адвокатът вече го уволних:) и затова питам тук.Благодаря.

[mishi_83]

Ако не поискате лихвата съдът няма как да Ви я присъди служебно.
Решението е да предявите нов иск за нея.

Колкото до адвокатът можете да потърсите обезщетение, за допуснатата от него грешка.

[klod]

Ако не поискате лихвата съдът няма как да Ви я присъди служебно.
Решението е да предявите нов иск за нея.

Колкото до адвокатът можете да потърсите обезщетение, за допуснатата от него грешка.

Но новият иск в какво производство ще се разглежда: в бързо в производство като предишният или в открити заседания

[klod]

Но новият иск в какво производство ще се разглежда: в бързо в производство като предишният или в открити заседания[/quote] Повдигам темата с надежда да получа отговор

[todorova]

бързите производства не са закрити заседания,а се отличават с по-кратки срокове

[klod]

бързите производства не са закрити заседания,а се отличават с по-кратки срокове

Но в какво производство ще се търсят лихвите в бързо като предишното или...???

[klod]

Искам да кажа,че издаването на изпълнителният лист беше доста бързо-за около 10 дена в закрито заседания,а сега като пусна иска за лихвите пак ли ще стане бързо или ще е значително по-бавно в открити заседания.