forum.lex.bg

Здравейте колеги, искам да ви помоля за помощ по един въпрос, който е бил разискван във форума, но няма категорично мнение по него. Става дума за това дали задълженията които имат ползвателите на топлинна енергия към Топлофикация могат да се разглеждат като периодични задължения и за тях да се приложи кратката 3-годишна погасителна давност по чл. 111, б. "в" от ЗЗД. Не можах да намеря съдебна практика по въпроса. Благодаря Ви предварително.

vilipb написа:Не можах да намеря съдебна практика по въпроса.

Едва ли и ще намерите.
Рядко са с цена позволяваща касационно обжалване.

По тукашните вилаети на окръжно ниво практиката е приела, че се касае за периодични заължения и се погасяват с кратката давност.
Смятам това за правилно.

Ами не съм убеден че са периодични плащания. защото едно плащане за да е периодично трябва предварително да е определено като размер, занапред, докато при ток, вода, телефон , предполагам и за парно това не е така, и те зависят от консумираната енергия, респ. услуги през даден период на отчитане

Има по-стари решения на ВКС (отпреди праговете за обжалване), в смисъл, че не били периодични, защото периодичността трябвало да следва от нормативен акт, а към датата на тези решения не било така. Освен това престацията не била еднородна (пр. наем), а различни независими една от друга (този месец толкова калории и литра топла вода, другия месец - по-малко, през лятото - само топла вода), както и плащането - днес 150 лв., утре 300, през лятото по 20 лв...
В последно време обаче предвид разните договори и общи условия, надделява разбирането, че са периодични плащания, което, разбира се е по-добре (за злостните неплащачи със здрави нерви, чакащи да изтече давността).

Благодаря на всички, които ми отговорихте. И аз съм по-склонна да мисля, че плащанията към Топлофикация не са периодични, но исках да прочета и др. мнения.