forum.lex.bg

при предявяване на частичен иск и уважаването му от съда какво ще следва по - нататък относно целия иск. Какво дело се води?

Предявяване на нов иск за останалата част от предмета.

добре, на какъв ще бъде петитума. За последващия съд не е задължително първото решение

Искът пак ще бъде частичен. Зависи дали претенцията е делима, но щом е уважен частичен иск няма пречка. Как да ви кажа петитума като не знам за какво става въпрос?

благодаря. Идеята е дали да ползвам въобще предишното решение например с решение №... постановено по ... уважен предявеният от мен частичен иск в размер на ...лв. от целия ... лева и после???? или просто да предявя частичен иск и съдебното решение да го ползвам като доказателство, че за останалата част имам влязло в сила съдебно решение, поради което този иск се явява частичен.

По принцип това не би сладвало да интересува съда, тъй като той се произнася само по изрично заявеното искане. Това можете да го посочите във фактическата обстановка.

в такъв случай има опасност да се появят две решения, които са противоречиви. по първото да е уважен, по второто отхвърлени и става олеле

Да не би да сте предявил иск за цялата сума, а съда да е уважил частично иска и сега да преявявате иска за отхвърлената част? Тогава изхода е ясен. Да не говорим, че съда не може да пререшава спора втори път.Ако не сте в тази хипотеза няма пречка съда да отхвърли втория частичен иск като неоснователен.

твърдя, че ответника ми дължи 40 000 лева, но го предявявам като частичен от 1000 лева, тъй като съм във финансова невъзможност да заведа дело за цялата сума. В случай, че съда уважи иска и ми присъди тези 1000 лева, като потвърди, че ответника ми дължи 40 000 лева / неизпълнение по договор за изработка - аз съм изработила, пък не ми е платено /, то тогава трябва да предявя нов иск за 39 000 лева и какво ще ме ползва първото решение.

Получаваш сигурност за изхода на второто дело. Едва ли във второто дело за останалата част съдиите няма да се съобразят с решението по първия частичен иск. Съдебните решения са задължителни за всички в т. ч. и за съдилищата - чл. 220 ГПК:

Чл. 220. (1) Влязлото в сила решение е задължително за страните и техните наследници и правоприемници, за съда, който го е издал, и за всички други съдилища и учреждения в Републиката.
------
Другата ти полза от частичния иск за 1000 лв. е, че той няма да се разтакава до ВКС, а ще влезе в сила след решението на въззивия съд - чл. 218а б."а" ГПК

Съдебното решение по частично уважения иск ще се изпълнява, а за останалата част от иска може да се предяви нов иск, за който ще бъде издадено ново съдебно решение.

Не съм съм съгласен с Лунатик. Решенията са задължителни за съдилищата, това е така, но само за предявеното вземане, т.е. само за тази част, за която е предавен иска, за останалата част няма сила на пресъдено нещо, незовисимо от това дали в мотивите към решението по частичния иск съдът е приел, че се дължи цялотго вземане. Не съществува сила на пресъдено нещо по отношение на мотивите на съда, като в тази насока практиката на ВКС се изчисти окончателно. Така че не съществува пречка съдът, разглеждащ разликата над частично предявената претенция, до отхвърли иска за цялото вземане, като приеме че искът е неоснователен.

Напълно подкрепям мнението на вуйчо.