forum.lex.bg

Знаете ли дали има тълкувателно решение във връзка с понятието "заверен препис", когато такъв се изисква от държавна институция, т.е. когато препис от документ се представя от едно ЮЛ, достатъчен ли е печатът на ЮЛ върху преписа с текст "вярно с оригинал" или е необходимо преписът да бъде нотариално заверен. Но в нормативният акт, уреждащ съответната процедура не е записано "нотариално заверен", а само "заверен препис". Редно ли е чрез тълкуване, държавната институция да изисква нотариална заверка и ако няма тълкувателно решение в същия смисъл, не се ли явява утежняващо обстоятелство и на какво основание се изисква?

ако се иска заверено копие с вярно с оригинала и печат на ЮЛ изрично по принцип се посочва , другото е заверен препис ами нотариална заверка
е такова тълкувателно решение няма ,но в края на краищата струва 2 лв за първа стр. и за всяка следваща от документа по 1 лв

по принцип всички преписи ги правя с нотариална заверка с малки изключения ако изрично е записано копие заверено от търговеца с подпис и печет

Заверен препис е препис на документ, заверен от органа, който го издава - първият екземпляр от документа- оригинала остава при органа, който го е издал, а всички еднакви по вид и съдържание документи след първообраза са заверени преписи.Има изключения, когато адвокати могат да заверяват преписи от документи , които представят по съдебни дела./Закон за адвокатурата/Нотариусите могат да удостоверяват верността на копията с оригиналите/ЗННД/ Търговецът-ЮЛ не би могъл да заверява преписи от документи, чийто издател е орган на държавна власт.

Благодаря Ви за съдействието. Сблъсквам се с възмущението на представители на ЮЛ, защо трябва нот.заверка на преписите. Ако обаче представят с преписите и оригиналите за сверка - не се изисква нот. заверка.

не зная защо са ви нужни но напълно е възможно държавния орган да откаже такова нещо , днеска ги видял ,утре не .............заверете ги при нотариус ,а на тоя когото му трябват да не се стиска не струва кой знае колко