Страница 1 от 1
Следва ли допуснатия инц. установителен иск на ответника в
Публикувано на:
28 Яну 2006, 11:22от Крис
първото заседание да бъде уважен, ако успоредно с това той е направил възражение за недопустимост, поради нужда от конституиране на още един ответник - необходим другар и съда, след като са представени доказателства за това, е приел за доказано отричаното от ищеца наличие на необходимо другарство, т.е. съда би следвало да прекрати делото като недопустимо.
Та във връзка с това, каква ще е съдбата на допуснатия инц. установителен иск?
Публикувано на:
28 Яну 2006, 11:26от Никой
Инц. установителен иск не следва да бъде обявен за недопустим, защото ответника цели да разреши преюдициален за спора въпрос.
Публикувано на:
28 Яну 2006, 11:36от Крис
Никой написа:Инц. установителен иск не следва да бъде обявен за недопустим, защото ответника цели да разреши преюдициален за спора въпрос.
Искаш да кажеш, че следва да се развие процес по предмета повдигнат от ответника, без значение, че поради порока на ищцовия иск, той ще бъде обявен за недопустим.
Т.е. за съда е възникнало задължение да се произнесе по предмета с възражението на ищеца, поради неговото право на иск, независимо от статута на ищцовия иск?
Публикувано на:
28 Яну 2006, 11:58от Никой
Всъщност като се замисля имаме обективно съединяване на искове, което е кумулативно и щом съда не допуска главния иск би следвало да не допуска и акцесорния. Ако приемем, че съединяването е алтернативно съда ще постанови решение по втория иск, но съда няма да може да бъде сезиран да се произнесе на същото основание по отношение на главния иск.
Публикувано на:
28 Яну 2006, 13:58от Гост
Крис написа:Никой написа:Инц. установителен иск не следва да бъде обявен за недопустим, защото ответника цели да разреши преюдициален за спора въпрос.
Т.е. за съда е възникнало задължение да се произнесе по предмета с възражението на ОТВЕТНИКА (тук съм сбъркал по-горе), поради неговото право на иск, независимо от статута на ищцовия иск?
Публикувано на:
28 Яну 2006, 14:14от Никой
Правото си на иск ответника е упражнил с предявяване на инц.уст. иск, а щом съда е уважил възражението му предявяването на иска се обезсмисля. А какъв е предмета на ИУИ?
Публикувано на:
28 Яну 2006, 14:58от Крис
Оспорена е истинността и валидността на основанието за издаването на Н.А.
Публикувано на:
28 Яну 2006, 15:11от Никой
След като съда обявява главното дело за недопустимо поради липсата на необходим другар от страна на ответника, който при ИУИ е ищец значи би следвало да обяви и втория иск за недопустим поради същата причина. За всеки случай погледни Живко Сталев.