Основание ли е за увеличение на иска експертизата на в. л.

[zvezda]

Моля за мнения по следния въпрос:
Подали сме иск за обезщетение заради недопускане до ползване на собствен имот, като сме посочили определен от нас размер. Поискахме експертиза, за да се изчисли точния размер на обезщетението, а именно - средната пазарна наемна стойност за процесния период. Така изчислената сума по заключението на вещото лице е по-голяма в сравнение с поисканата от нас първоначално.
Съгласни сме със заключението на в.л. Следва ли да искаме увеличаване на иска с частта, която е в повече, съгласно заключението на вещото лице? Ако не поискаме, съдът може ли да се съобрази с размера, посочен от експерта?

[Никой]

Следва да искаш изменение на иска, защото съда не може да го направи служебно.

[skalata_tsak]

и да си платиш таксата за увеличението, като представиш квитанцията в съдебното заседание, в което правиш искането за увеличението

[zvezda]

Ами ако не поискам увеличение (целта е да избегна поредното внасяне на държавна такса) - може ли да се реши делото на база експертното заключение, но до размера, посочен в исковата молба като сума за обезщетение? Изобщо, ще се вземе ли предвид експертизата, ако страната, която я е поискала, не увеличи иска си съобразно заключението на вещото лице?
Сигурно въпроса е дразнещ, но искам да изчерпя всички възможности, за да не се набутваме с такси.
Благодаря предварително.

[Никой]

Ако ти си страната, която е поискала експертиза и оценката е по-голяма следователно имаш правен интерес от нея и не виждам защо да не се вземе предвид от съда. Ако не си ти страната и не е поискано увеличение съда ще се придържа към първоначалната цена на иска.

[Йоанна]

Имай предвид това, че съдът не може да присъди повече от това, което е поискал ищеца!

[Никой]

Именно!!!

[Гост]

В гражданското право действа принципът за диспозитивното начало, а именно че защита се дава, само ако е поискана, дотолкова, доколкото е поискана и дотогава, докогато е поискана. Следователно, ако в петитума на първоначалния си иск Вие сте поискали да получите определен имот, а впоследствие се е прибавила в резултат на експертизата допълнителна част, Вие трябва да поискате изменение на иска с петитум прибавения имот.

[culpa_lata]

Ако ще увеличавате размера на претенцията си, непременно обърнете внимание на чл. 116, ал. 2 ГПК, т.е. присъства или отсъства ответникът към момента на изменението, защото при отсъствие трябва да му се връчи препис от молбата за увеличение... така рискувате при един редовно призован веднъж ответник да загубите време в неговото повторно намиране - ГПК дава немалко върможности за преодоляването и на тази пречка, но пак е възможно забавяне. Имайте предвид, че таксата се изчислява върху разликата - не следва да е много висока, но от колебанието Ви личи, че разликата е значима. Преценете добре и защитете добре интереса си, производството вече е запачнало, а и чл. 64 ГПК ясно сочи, че ще си получите обратно заплатените такси и разноски съразмерно и в едно с уважената част от иска.

[zvezdapak]

Всъщност разликата между първоначалния иск и заключението на експерта не е голяма. Това е причината да не искам увеличение на иска - горе-долу нещата се изравняват, затова е безсмислено да внасям нова държавна такса. Въпроса ми беше, че за да се реши делото в моя полза, съдът трябва да се облегне на експертизата, тъй като няма друго доказателство за размера на претърпените вреди. Та затова, въпросът е, може ли в мотивите си съда да възприеме заключението на вещото лице, но до размера на иска, а не до размера, посочен в самото заключение? С други думи - възможно ли е частично кредитиране на заключението?

[Гост]

Ще бъда откровенна и няма да давам теоретични обосновки на едната или другата възможност Зависи си от съда, аз поне съм била свидетел и на двете... и колеги съда се позовава съответно на диспозитивното или служебното начало в зависимост от случая и на текстове като 57 ГПК. Дали и доколко е правилно не е настоящият предмет... разликата, щом не е голяма, не бива да Ви притеснява... съществуването й - също...
Що се касае до въпросът Ви - възможно е и мнооого вероятно е съдът да натрави точно така.
Дали експертизата е достатъчна? - за да бъде решен иска във Ваша полза доказването следва да е по основание и рамер. Както разбирате важно е и основанието... с размера нямате притеснения за момента.
Не забравяйте да ни кажете какво все пак е решил съдът във въшия случай