Страница 1 от 1

Чл. 129, ал. 2 от ТЗ vs чл. 277, ал. 2 от НК

МнениеПубликувано на: 19 Яну 2006, 10:28
от Интересен казус
С обезпечителна заповед е запорирана вещ, собственост на ЕООД, управителят и едноличен собственик е назначен за пазач. Впоследствие съдия - изпълнител научава, че дяловете на ЕООД - то са прехвърлени на нов собственик и той е заличил стария управител като такъв. Прокуратура повдига обвинение за това, че с прехвърлянето на дяловете от капитала на ЕООД, собственика им осъществява състава на чл. 277, ал. 2 от НК като по този начин се е разпоредил юридически със запорирана вещ, собственост на ЕООД /и все още/? Вашите коментари? Каква е защитата?

МнениеПубликувано на: 19 Яну 2006, 11:03
от Гост
Не знам, но дяловете на ЕООД са обект различен от вещ- собственост на ЕООД. Делът е собственост на съдружниците, които участват с него в имуществото на дружеството, а вещите са индивидуално обособени обекти и принадлежат на ЕООД-то. Не виждам след като отделна вещ, както разбирам от въпроса, е обект на запор, защо разпореждането с дял на ТД, който не е запориран, да съставлява разпореждане със запориран обект.