Как мислите ако се обжалва това,че искат здравни осигоровки,като мотив за отказа да се плащат се посочи чл.51ал.1 от Конституцията кадето се казва" Гражданите имат ПРАВО на обществено......" но не пиши,че имат ЗАДЪЛЖЕНИЕ! ,чл.52 ал.1 "Гражданите имат ПРАВО на здравно осигуряване..." но не и ЗАДЪЛЖЕНИЕ! ,чл.5 ал.1 и 2 Конституцията "Конституцията е върховен закон и другите закони не могат да й противоречат." и" Разпоредбите на Нонституцията имат непосредствено действие." Следователно върховенството е на Конституцията/което е всеизвестно/.Не ползвам здравни услуги и следователно не жалая да плащам осигуровки Конституцията ми дава право да плащамрно не ми вменява задължение.!- Дата и час: 02 Дек 2024, 23:21 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
ИНТЕРЕСЕН КАЗУС!
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
|
7 мнения
• Страница 1 от 1
ИНТЕРЕСЕН КАЗУС!
от Оптимист » 13 Яну 2006, 17:21
И така здравни осигуровки Как мислите ако се обжалва това,че искат здравни осигоровки,като мотив за отказа да се плащат се посочи чл.51ал.1 от Конституцията кадето се казва" Гражданите имат ПРАВО на обществено......" но не пиши,че имат ЗАДЪЛЖЕНИЕ! ,чл.52 ал.1 "Гражданите имат ПРАВО на здравно осигуряване..." но не и ЗАДЪЛЖЕНИЕ! ,чл.5 ал.1 и 2 Конституцията "Конституцията е върховен закон и другите закони не могат да й противоречат." и" Разпоредбите на Нонституцията имат непосредствено действие." Следователно върховенството е на Конституцията/което е всеизвестно/.Не ползвам здравни услуги и следователно не жалая да плащам осигуровки Конституцията ми дава право да плащамрно не ми вменява задължение.!
Как мислите ако се обжалва това,че искат здравни осигоровки,като мотив за отказа да се плащат се посочи чл.51ал.1 от Конституцията кадето се казва" Гражданите имат ПРАВО на обществено......" но не пиши,че имат ЗАДЪЛЖЕНИЕ! ,чл.52 ал.1 "Гражданите имат ПРАВО на здравно осигуряване..." но не и ЗАДЪЛЖЕНИЕ! ,чл.5 ал.1 и 2 Конституцията "Конституцията е върховен закон и другите закони не могат да й противоречат." и" Разпоредбите на Нонституцията имат непосредствено действие." Следователно върховенството е на Конституцията/което е всеизвестно/.Не ползвам здравни услуги и следователно не жалая да плащам осигуровки Конституцията ми дава право да плащамрно не ми вменява задължение.!- Оптимист
- Skin
сигурно ще ти отхвърлят жалбата 
Тяхната лелина да е........а!!!
7 мнения
• Страница 1 от 1
|
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 25 госта