forum.lex.bg

Здравейте юристи!
Имам кратък, точен и ясен въпрос:
Прилагането на насилствено лечение (в явно нарушение на Конституцията на Република България чл.52, ал.4; Закона за здравето чл.87, ал.1, чл.90, ал.1 и чл.91), против волята на пациента, непосредствено след което е настъпила смърт счита ли се за "престъпно посегателство на трети лица" ?
Благодаря

И какво по-точно разбирате под "насилствено лечение"?

Рая написа:И какво по-точно разбирате под "насилствено лечение"?

Под "насилствено лечение" разбирам прилагането на лечение, против волята на пациента. Лечение въпреки изрично дадения от пациента писмен отказ за осъществяването му, скрепено с подписа му в История на заболяването! В случая пациента буквално е бил насилен за да му бъде приложена назогастрална сонда. След час той вече е бил мъртвец.
Моля за компетентен отговор!

Информирано съгласие се иска при прилагане на инвазивни процедури със съществуващ риск за здравето и/или живота на пациента в следствие на процедурата. Поставянето на назогастрална сонда е такава процедура. Ако пациентът не е в състояние да вземе такова решение поради липса или нарушение на съзнанието, то такова се изка от роднините му. Ако такива няма в момента, когато трябва да бъде поставена сондата, а състоянието му изисква спешно да се извърши тази процедура, то само в този случай не се иска информирано съгласие.

Trjabva da se ostanovi pri4ina za smartta, sadebna ekspertiza. Moje naprimer pri nejelanie za operazija i njakoi e operiran da se s4ita za telesna povreda operazijata, no ako tova e sondata, kojato ne se postavja v leki slu4ai i s neja e opital lekuva6tijat lekar da spasi jivot, t. e. jivotospasjava6ta namesa se prezenjava kakvo e saotno6enieto na lakarskata namesa i zdravoslovnoto sastojanie, ako namesata e mojela da pomogne mnogo pove4e otkolkoto da navredi, t.e. slu4ajat e bil nespasjaem bez jivotospanjava6tata sonda, to ni6to ne moje da se predjavi, ako vsledstvie na lekarskata namesa pazientat e po4inal, kato e mojelo da jivee oste, t.e. ne e bil "nespasjaem slu4ai", to moje po nakazatelnija kodeks da se ostanovi tejka telesnata povreda i taka naslednicite ili prokurorat da povdigne obvinenie, no v Balgarija ne vjarvam tova da stane, tam prosto ostavjat jorata bolni ot "neizle4imi zaboljavanija" po ka6tite, za da ne im se vodjat za smartni slu4ai , bolnicite njamat pari , a kakvo ostava za nekadarnite lekari, nali i te sa jora- pravjat i te gre6ki, no varju jora.

Въпросът ми е конкретен:
Пациентът сам дава информиран отказ в кондиция и в пълно съзнание да не бъде лекуван с НАЗОГАСТРАЛНА сонда, за което и полага подписа си в История на заболяването. Сондата му е поставена насилствено - против волята му от лекуващия лекар.
Счита ли се това за "престъпно посегателство от страна на лекаря"
БЛАГОДАРЯ

Georgiev написа:Въпросът ми е конкретен:
Пациентът сам дава информиран отказ в кондиция и в пълно съзнание да не бъде лекуван с НАЗОГАСТРАЛНА сонда, за което и полага подписа си в История на заболяването. Сондата му е поставена насилствено - против волята му от лекуващия лекар.
Счита ли се това за "престъпно посегателство от страна на лекаря"
БЛАГОДАРЯ

според това, което казваш - определено ДА
дори и състоянието му да се е влошило в последствие, след като в пълно съзнание е отказал поставянето, бидейки информиран за последиците от поставянето и непоставянето и, то насилствената процедура вече излиза извън принципите на медицината