forum.lex.bg

Библиотеката в града ни си търси невърнатите книги от читатели /бяха изпратени писма/.
Но не знаят как да определят правното взаимоотношение: наем или заем за послужване.
За издаването на чит. карта се заплаща такса /8 лв. на година/. Но не е ясно, тази такса за какво се дава - за това, че се предоставя книгата или за покриване на други разходи от библиотеката.

Дайте мнение и съвет, ако желаете.

Според мет 8 те лева са само за картата която то предоставя членствени права, при всички положения е заем за послужване тъй като не плащащ наем за книката (освен као няма предвидени такива условия) при издаването на картата би следвало да запознавате клиентите какви са условията на библиотеката с приемането на картата тое е приел и условията, договорът е сключен. Ако в условията има неустоика при невръщане това не е наем.

общо взето това е

и друго да ти кажа ЗЗД не е библия, там са дадени само общите принципи и някои видове договори по принцип ненаименованите договори са безброй, не се опитвай да квалифицираш един договор в рамките на примерните, Важно е да следваш общите условия и принципи и всичко е наред и при сключване и при разваляне

Ако библиотеката се обърне към съда, съд. такси ще я разорят.
Иск ще е уместен само за ценни и редки книги.

Не знам, доколко на място го казвам, но според К. Лазаров читателите имат административноправния статут на ползватели.

Anonymous написа:Не знам, доколко на място го казвам, но според К. Лазаров читателите имат административноправния статут на ползватели.

Развий по-конкркретно, по какъв повод го е казал?

Май наистина имаше такова нещо по повод субектите на административни правоотношения, но не съм сигурен дали е мнение на Кино Лазаров или на Дерменджиев, Хрусанов, Костов /учебника по административно право - оща част/. Там, доколкото си спамням, се упоменава, че при "обществени организации", които имат свои правиници/вътрешни правила има членове и др. ползватели, които се починяват на тези правила и по този начин се ползват с определен статут. Това би трябвало да важи заобществени библиотеки.

Библиотеката не е ли самостоятелно ЮЛ. Няма ли равноправни правни отношения, отношенията не са ли гражданскоправни /облигационни/.

Струва ми се, че зависи от правноорганизационната форма. Напр. в държавните училища се приема, че обучаващите се се намират в административни правоотношения, докато в частните - в облигационноправни. Макар да изглежда малко архаично, тази теза може да се поддържа, доколкото има деление на частно и публично право, на частна и публична собственост.

Преди месеци четох за собсвеник на видеотека, който така бе извъртял нещата - невърнатите касети от клиентите са откраднати.
Имаше наказ. дела срещу неизправните длъжници.

Върху картона е отбелязано, че се подписва договор за заем за послужване.

Какъв заем за послужване бре глупаци? Той е безвъзмезден, а за това плащате определена сума - такса! Еееее, ама въобще не мислите вече...

Какво плащане, бе, умник? Ако си плбатя таксата и не взема една книга, за какво съм платил?

да си взел - кой ти е крив?!? Но разбери че не е заем за послужване - прочети си ЗЗД-то, умнико!