начало

При прехвърляне на имот с цел обезпечаване на заем ползват ли се следващите му купувачи от правилото на чл. 17, ал. 2 ЗЗД При прехвърляне на имот с цел обезпечаване на заем ползват ли се следващите му купувачи от правилото на чл. 17, ал. 2 ЗЗД

Неизпълнение по договор

Поставяне и решаване на правни казуси
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Неизпълнение по договор

Мнениеот Гост » 21 Окт 2005, 13:02

Колеги, как смятате кой е по-удачния вариант за завеждане на дело за неизпълнение по договор, т.к. забавата е повече от 60 дни, възниква възможност по чл. 608, ал. 3 от ТЗ за обявяване на несъстоятелност на длъжника или иск по ЗЗД. Сделката е търговска продажба , между АД и ЕТ.
Благодаря, ако някой отговори.
Гост
 

Мнениеот Гост » 21 Окт 2005, 15:06

Струва ми се, че ако се захванете с несъстоятелността, не е известно колко още мераклии-кредитори ще изскочат. От друга страна, ако сумата е значителна, ще се влачите по три инстанции при исково производство. Но и докато стигнете до решение за обявяване в несъстоятелност, ще си мине време. Зависи много от конкретната ситуация, включително и от възможностите на длъжника да плати и склонността му към споразумение. Ако се съмнявате, че можете да съберете кой знае какво от него, може би ще бъде по-добре да тръгнете по пътя на производството по несъстоятелност, та дано някакви трохи излезнат оттам.
Успех!
Гост
 


Назад към Взаимопомощ


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 61 госта


cron