начало

При прехвърляне на имот с цел обезпечаване на заем ползват ли се следващите му купувачи от правилото на чл. 17, ал. 2 ЗЗД При прехвърляне на имот с цел обезпечаване на заем ползват ли се следващите му купувачи от правилото на чл. 17, ал. 2 ЗЗД

pri kumulacia

Поставяне и решаване на правни казуси
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


pri kumulacia

Мнениеот Achkata » 09 Окт 2005, 12:16

Parvo se izviniavam za latinicata, no njamam kirilica v momenta. Molbata mi e kam kolegata penalisti, da mi kajat ot koia strana v zalata se zastavav pri delo za kumulacia. Az sam civilist, no stavashe vapros za moi blizak i njamashe kak da otkaja.
Mersi!
Achkata
 

Molia vi kolegi!

Мнениеот Achkata » 09 Окт 2005, 19:23

Nikoi li ne znae, neka da pomogne niakoi!
Achkata
 

Мнениеот Съмняващ се » 10 Окт 2005, 18:21

Въпросът Ви сериозен ли е и това е някакъв вид шега ?:) По принцип кумулацията се определя служебно от съда при постановяване на присъдата като краен акт. Възможно е и производство за кумулация по почин на подсъдимия или неговия защитник, а те в съдебната зала мисля, че е ясно къде застават./в дясно срещу съдийската банка/ .Това производство е по реда на чл.344 ал.1 във вр. с чл.304 ал.1 т.1 от НПК. Производството започва по частна жалба от подсъдимия или защитника му.
Съмняващ се
 

Мнениеот Бл » 10 Окт 2005, 18:57

ще застанете на мястото, където, обикновено стои ответника. Така, прокурорът ще заеме своето обичайно място - обикновено стои на банката, предназначена за ищеца. Спокойно! дори и да се объркате местата никой няма да ви направи проблем.По-важно е да се съсредоточите над кумулацията!
Бл
 

blagodaria!

Мнениеот Achkata » 11 Окт 2005, 00:17

A kak proticha takova delo kolegi? Tova e jalba sreshtu opredelenieto za kumulirane na parvoinstancionnia sad. Ne se sheguvam, prosto sam civilist, nakazatelnoto mi e mnogo chujdo i dalechno, no poneje e za blizak na priatel, a i e pro bono. Vse pak se pritesniavam!
Achkata
 

Мнениеот B.J. » 12 Окт 2005, 13:40

Производството пред първа инстанция протича по реда на чл.304, ал.2 от НПК, а производството пред въззивната - по реда на гл.ХV от НПК.
B.J.
 

Мнениеот B.J. » 12 Окт 2005, 14:10

Това, че последния (в смисъла на чл.30, ал.1 от НПК) съд е пропуснал да извърши кумулацията още с присъдата може да се дължи на липсата на основание за групиране на наказанията, на липсата на актуални данни за съдимост и т.н. Ако обаче наложеното наказание подлежи на кумулиране, то задължението на съда не отпада. Да се твърди, че "производството по чл.304, ал.1, т.1 от НПК започва по частна жалба от подсъдимия или защитника му", е, меко казано, неточно. Да, то може да "започне" и по тяхно настояване, но в повечето случаи заседанията по чл.304, ал.2, вр. ал.1, т.1, т.2 и т.3 от НПК се провеждат по сигнал от прокуратурата или от затвора, или дори служебно от самия съд.
B.J.
 


Назад към Взаимопомощ


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 54 госта


cron