начало

При прехвърляне на имот с цел обезпечаване на заем ползват ли се следващите му купувачи от правилото на чл. 17, ал. 2 ЗЗД При прехвърляне на имот с цел обезпечаване на заем ползват ли се следващите му купувачи от правилото на чл. 17, ал. 2 ЗЗД

призовка

Поставяне и решаване на правни казуси
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


призовка

Мнениеот венко » 08 Окт 2005, 15:51

Призован съм на гражданско дело като ответник(съдят ме за сума която дължа)Тъй като делото е загубено предварително не оспорвам сумата имам ли право да не се явявам или това 6те ми донесе други неприятност(глоби и тнт.)
венко
 

Мнениеот roro » 08 Окт 2005, 16:21

Можете и да не се явите , щом сте убеден , че всичко е загубено !?
Но имайте предвид разпоредбата на :
Чл. 114. (Изм. - ДВ, бр. 124 от 1997 г.) (1) При всяко положение на делото съдът може по искане на една от страните да задължи другата да се яви лично, за да отговори на конкретно поставени въпроси от съществено значение за решаване на делото.
(2) На страната, задължена да се яви лично, съдът съобщава въпросите, на които следва да отговори, като я предупреждава за последиците от неизпълнението на това задължение.
(3) Съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за изясняване накоито страната не се е явила или е отказала да отговори.
roro
 

Не е само...

Мнениеот gery » 08 Окт 2005, 16:43

... чл.114 от ГПК, проблема е, че ще бъдете натоварен и с всички разноски по делото включително и адвокатски хонорар. Ако не платите доброволно след това, ще има и допълнително разноски с които ще бъдете натоварен в изпълнителното производство.
gery
Потребител
 
Мнения: 602
Регистриран на: 23 Авг 2001, 19:26
Местоположение: Варна

Re: Не е само...

Мнениеот венко » 09 Окт 2005, 16:52

Ако се явя и призная че дължа сумата може ли да спестя адвокатските разноски на ищеца
венко
 

Мнениеот исса » 10 Окт 2005, 10:11

можете и да не се явите, обаче щом сте получили призовката се считате за редовно призован и делото ще се реши независимо от вашето отсъствие. Ако пък не желаете да получите призовката, при спазване разпоредбите на ГПК, подписвате отказа си в присъствието на двама свидетели. Ако пък сте решили да не я получавате изобщо, не може да се укривате безкрайно, защото при невъзожност да ви намерят вашите съседи в случай че са пълнолетни също могат да получат призовката от ваше име, също и някой от домашните ви. Изобщо, делото така и така ще си тече, най-добре е е да се съобразите със съветите на roro и gery и да се явите все пак да защитите позицията си. Успех!
исса
 

Мнениеот adv. » 10 Окт 2005, 10:17

Редно е да върнете сумата, с която са Ви услужили.
Явно не сте почтен човек, след като не желаете да изпълните поетия ангажимент.
Има почтени начини за уреждане на взаимоотношенията и един от тях е да влезете във връзка със заемодателя и му предложите да му се издължите веднага, срещу което да поискате да поемете 1/2 от направените разноски по делото срещу Вас....
adv.
 

Мнениеот исса » 10 Окт 2005, 10:25

в допълнение: да се явите и да признаете задължението си, е най-доброто, което може да направите с оглед на това да спестите време и разноски. не зная на какъв етап е делото, за да кажа какви точно ще бъдат разноските, но има още по-добър вариант-да разрешите спора извънсъдебно чрез споразумение.
исса
 

Мнениеот венко » 11 Окт 2005, 13:24

Има ли някакво значение за вас дали съм почтен?Не знаех че адвокатите се вълнуват от това?Във случая съм ви просто клиент като моля за безплатна консултация,която можете да ми дадете или не.Благодаря ви за съвета.
венко
 


Назад към Взаимопомощ


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 55 госта


cron