forum.lex.bg

Здравейте Значи аз и една моя прияелка имаме проблем Учим Право и имаме домашно . Разделиха ни на роли и на нас се падна честа да бъдем адвокати Ще ви напишем историята , в която защитаваме обвиняемата . Молим ви за помощ . Трябва да и измислим алиби , предложете какви доказателства да представим на съдиите , за да смекчим присъдата или в най-добрия случай да се измъкне . Моля ви , нямаме много време , а спешно ни трябва помощ . Най-отдолу е снимката на трупа . Ето и историята :


"В околностите на града бил намерен от пастира Н. Петров трупът на изчезналия преди 3 дни гражданин П.Гайтанджиев . Пристигналите на място следствени органи съставили огледен протокол , в който описали състоянието на трупа и намерените около него вещи .
Около трупа били намерени кървави пръстови отпечатаци , върху кората на една бяла бреза и дамска кърпичка . Върху ревера на сакото на пострадалия били открити руси дамски коси . На около 20 м от трупа била намерена хартийка , върху която бил написан адрес на гражданин от града и един ръбест камък със следи от кръв .
Разпитаният пастир , който открил трупа , заявил , че осемнайсетгодишния му син Петър , който заминал същия ден за чужбина , разказвал , че преди 3 дни е виждал руса жена , която вървяла в посока на мястото , където е открит трупа .
Извършена била аутопсия и съставен протокол , в който било отбелязано , че върху главата на пострадалия има рана от силен удар с твърд ръбест предмет и от раната по целия врат е текла кръв . Отпред в областа на гърлото на пострадалия имало сини петна от пръсти . Заключението било , че смъртта е настъпила от удушаване .
От извършения в дума на пострадалия обиск били открити : - циклостилна машина , бланки за паспорти и един немски автомат с патрони в него . Върху чантата на съпругата на пострадалия - Невена Гайтанджиева били открити ситни капчици кръв .
Съдебно - медицинската експертиза потвърдила , че кръвта върху чантата на Гайтанджиева е от кръвната група на пострадалия , че косите намерени върху трупа са от главата на съпругата на пострадалия . Бележката с адреса , изпаднала от чантата на Гайтанджиева , носи следи от нейните пръстови отпечатаци ; пръстовите кървави отпечатаци върху брезовата кора , заснети с фотоапарат , също са от нея ; кръвта от намерения окървавен камък около трупа е от кръвната група на пострадалия . Разпитана като свидетелка гражданката Радоева потвърдила , че кърпичката намерена около трупа е бродирана от нея и подарена на Гайтанджиева .
От самопризнанието на Гайтанджиева на предварителното производство , за което бил съставен протокол и от останалите доказателства следствието остановило , че тя нарочно отвела мъжа и на излет на това място , ударила го внезапно по главата с камък , когато той се бил навел и го удушила ."


МОЛЯ ВИ , ПОМОГНЕТЕ НИ

Zdravei Viktoria,kato deistvasht sledovatel moga da ti dam savet-lichen,da pomislish sama kak bi postapila kato advokat na tazi jena. No ot druga strana mi e iasno,che e nujen i prakticheski opit za da izmislish dostoverna istoria. Eto ti moia variant na advokatska zashtita- Saprugat se e zanimaval s izgotvaneto na falshivi pasporti,za koeto jenata ne e znaela do momenta. Vav vaprosnia den saprugat e pokanil jena si v pokraininite na grada za da si pogovorat i da si utochnat otnosheniata. Sashtevremenno,bez tia da znae,toi e pokanil i grajdaninat X na sashtoto miasto za da mu predade pasportite,koito e izgotvil. Na ugovoreniat den jenana e otishla na mastoto izvan grada,za koeto ima pokazania na sina na pastira. Otivaiki na mastoto tia vijda maja si.Toi zapochva da i obasnava za tova s kakvo se e zahvanal,kato vadi ot djoba si belejka s imeto na grajdanina X i ia podava,kato obasnava che shte spechelat pari.Tia vzema belejkata i ia izhvarla na zemata. mejdu dvamata vaznikva shumen spor otnosno negovata nezakonna deinost i nepriatnostite za semeistvoto. Ot svoia strana saprugat ia napada che ima lubovni vrazki i v pristap na revnost posaga da ia udra.V stremeja si da se predpazi jenata vzima kamak ot zemata i udra s nego maja si.Neinoto namerenie e bilo samo da go narani,ne i da go ubiva. Vijdaiki shurnalata krav jenata se uplashila,hvarlila kamaka na zemiata,podprala se na blizkoto darvo-breza,sled koeto izbagala ot miastoto. Pribrala se v doma.Sled kato ne se varnal vecherta,tia reshila che e sardit i za tova nama da se pribere. Otnosno prastite po shiata na maja-tia nama otnoshenie,ne e ustanoveno che sa neini. Tai kato maja e imal sreshta i s grajdanina X,zashtitata shte poiska razsledvane v tazi posoka,oshte poveche che pasportite koito maja e nosil ne sa otkriti na mastoto. Za samopriznaniata zashtitata shte pledira che sashtite ne sa osnovanie za osaditelna prisada,a ako ne sa dadeni pred sadia mogat da badat smeneni po vsako vreme. S tazi zashtita nai-malko shte se namali prisadata i zashtoto nama preki dokazatelstva che tia e udushila maja si.Tia ne otricha che go e udarila s kamak,no medicinskata ekspertiza kazva che prichina za smarta e udushavaneto,a ne udara s kamak. Pri tezi fakti smatam, che shte se postigne dobro razreshenie za jenata,oshte poveche che te korespondirat sas sabranite dokazatelstva. Ami tova e moiata versia,nadavam se da ti e ot pomosht.Pozdravi

Благодаря ти много за готината версия . Ще ми е от голяма полза . Ако има начин да ти се отблагодаря , пиши Още веднъж мерси

Уважаема Виктория, историята която представяш във форума е доста интересна. С оглед задачата която са ти поставили по казуса , мога да те посъветвам следното:
1. Обвиняемата да направи процесуално искане на основание чл.51 от НПК за следствен експеримент относно акта на удушаване. С експеримента ще се установи имала ли е физическа възможност обвиняемата да извърши деянието.
Внимавай!! Следственият експеримент е много коварно процесулно действие , за него предварително трябва да са ти известни физическите данни на пострадалия и обвиняемата като ръст и тегло
2. Обвиняемата да поиска ДНК експертиза относно кръвта по чантата и .
3. Да се предяви като веществено доказателство въжето с което е удушен пострадалия.

Според мен нещата са много по-прости. Изложените доказателства според мен не са чак толкова достатъчни за една присъда. Те навеждт на мисълта, че тази жена е била там, но не и че е убила съпруга си. Ако вземем версията на "следовател", защо убиецът да не е бил този мъж Х, чието име е написано на хартийката?Аз лично не съм убеден, че е възможно да се вземат годни дактилоскопни следи от хартийката и от брезовата кора, но това е друга тема. Ами те са живели заедно-това може да обясни кръвта по чантичката на обвиняемата-съпругът й се е порязал някъде /на ресторанта, в кжътж со бшлш, у дома докато се е бръснел.../, а тя да му е дала кърпичката си да попие кръвта. Тя е имала среща с гаджето си /въпросния човек от бележката/, съпругът я е проследил, направил е сцена, след което е "ХЛОПНАТ" ПО ГЛАВАТА И ДВАМАТА ЛЮБОВНИЦИ си тръгват. А може дори жената да не е била на мястото по време на инцидента-синът на пастира твърди, че е виждал руса жена да отива към мястото, но нищо не казва за мъж!
Аз също съм следовател и има някои неща, които според мен не могат да станат така, както са описани:
1. Дактилоскопните отпечатъци няма как да се вземат от брезова кора или от хартия /макар че в теорията пише друго/
2. Една жена никога няма да започне да души мъж. Това не е само защото мъжете превъзхождат по сила жените, а и защото психиката на последните е такава-те удрят с нещо от разстояние. Това е психика, инстинкт, както там се нарича.

Много Ви благодаря за всичко . Ако и на вас има начин да ви се отблагодаря , кажете само Мерси мерси

Скъпа Виктория!
Първо трябва да се установи какво е било времето - сухо, влажно, калко, за да могат да се вземат евентуално отпечатъци от следи от хора, които са били на мястото на деянието и които биха могли да се сравнят с нейните или на който и да е.
Трябва да се изследва със следствен експеримент дали сините петна по врата на убития съвпадат с нейния захват, за да може да се изключи възможността съпругата му да го е удушила. Имало ли е следи от маникюр. Захвата на мъжка ръка е различен от захвата на женска ръка.
С трасологична експертиза да се установи пръските по нейната дамска чанта дали са получени от близко или далечно състояние - т.е. къде е била тя - близо или далече от него, защото едни са пръските когато тя е била близо, а по друг начин те биха стояли ако тя е била близо. Също да се установи дали тя е била права или не, когато евентуално пръските са попаднали върху чантата й.
Може и чантата й да не е била изобщо с нея в деня на смъртта на съпруга.
Да се установи пръските кръв по чантата й с каква давност са - съвпадат ли с деня на смъртта му. Отъке накъде тя ще пази кърватата си чанта?!
Да се разпита овчарят, който евентуално е видял русата жена в тази област как е изглеждала, с какво е била облечена, каква чанта е носела, в колко часа я е видял - тя може да е отишла в един по-късен момент, може той да е видял и друга жена.
Относно косите по сакото на убития - може и отпреди са са били на него (ако не е имало и вятър,който да ги идздуха).
Да се установи в какъв стоеж на мъжа е получена раната с камък по главата му - той прав ли е бил или не, в какво положение - тя може и да не е хвърлила камъка.
Да се установи посоката на ударът с камъка дали е била отгоре надолу, директно по права линия, отдалече или отблизо, къде е било мястото на камъка - близо или не до неговото тяло. Защото обвинението ще пледира, че ударът с камъка е бил за да се сломи неговата съпротива, и като е установено, че неговата съпротива не е неутрализирана напълно, че той е видял нападателите си, тогава чак да е пристъпено към удушаване.
СДа се установи дали тялото е било там по време на удара с камъка и удушаването, или е било премествано и как е било преместено.
При удушаване с ръце винаги има борба - да се изследва какво има по неговите нокти.
Бележката тя може и да я е пипала - това не е доказателство че го е извършила. А на брезата да се е подпряла.
Да се идентифицира лицето Х, чиито данни са на бележката. Нищо чудно това лице Х да е извършителят, а съпругата да е извикана на мястото от това лице Х, което вече е било извършило деянието и си е отишло, а да видят съпругата и да я "накиснат" нея.
Хипотезата за убийство от ревност не се връзва някак с липсващите фалшиви задгранични документи за самоличност и евентуалния канал за трафик на хора.
Да се провери за следи от автомобил или други - как съпругата и гражданинът Х или който и да е са се придвижили от пътя до мястото.
Да се проверят имущественото състояние на съпрузите, гражданина Х.
Да се издирят и разпитат други свързани с тях тримата лица - приятели, колеги, съдружници и пр., както и конкуренти в бизнеса.
Относно отпечатъци - по гладки повърхности може да се съберат евентуално годни отпечатъци - нали е имало автомат, от който могат да се снемат такива - чии са те? Чия собственост е автоматът?
Не на последно място не е задължително нейното алиби да се "напасва" със събраните доказателства.
Успех!

Виктория_ написа:Здравейте Значи аз и една моя прияелка имаме проблем Учим Право и имаме домашно . Разделиха ни на роли и на нас се падна честа да бъдем адвокати Ще ви напишем историята , в която защитаваме обвиняемата . Молим ви за помощ . Трябва да и измислим алиби , предложете какви доказателства да представим на съдиите , за да смекчим присъдата или в най-добрия случай да се измъкне . Моля ви , нямаме много време , а спешно ни трябва помощ . Най-отдолу е снимката на трупа . Ето и историята :


"В околностите на града бил намерен от пастира Н. Петров трупът на изчезналия преди 3 дни гражданин П.Гайтанджиев . Пристигналите на място следствени органи съставили огледен протокол , в който описали състоянието на трупа и намерените около него вещи .
Около трупа били намерени кървави пръстови отпечатаци , върху кората на една бяла бреза и дамска кърпичка . Върху ревера на сакото на пострадалия били открити руси дамски коси . На около 20 м от трупа била намерена хартийка , върху която бил написан адрес на гражданин от града и един ръбест камък със следи от кръв .
Разпитаният пастир , който открил трупа , заявил , че осемнайсетгодишния му син Петър , който заминал същия ден за чужбина , разказвал , че преди 3 дни е виждал руса жена , която вървяла в посока на мястото , където е открит трупа .
Извършена била аутопсия и съставен протокол , в който било отбелязано , че върху главата на пострадалия има рана от силен удар с твърд ръбест предмет и от раната по целия врат е текла кръв . Отпред в областа на гърлото на пострадалия имало сини петна от пръсти . Заключението било , че смъртта е настъпила от удушаване .
От извършения в дума на пострадалия обиск били открити : - циклостилна машина , бланки за паспорти и един немски автомат с патрони в него . Върху чантата на съпругата на пострадалия - Невена Гайтанджиева били открити ситни капчици кръв .
Съдебно - медицинската експертиза потвърдила , че кръвта върху чантата на Гайтанджиева е от кръвната група на пострадалия , че косите намерени върху трупа са от главата на съпругата на пострадалия . Бележката с адреса , изпаднала от чантата на Гайтанджиева , носи следи от нейните пръстови отпечатаци ; пръстовите кървави отпечатаци върху брезовата кора , заснети с фотоапарат , също са от нея ; кръвта от намерения окървавен камък около трупа е от кръвната група на пострадалия . Разпитана като свидетелка гражданката Радоева потвърдила , че кърпичката намерена около трупа е бродирана от нея и подарена на Гайтанджиева .
От самопризнанието на Гайтанджиева на предварителното производство , за което бил съставен протокол и от останалите доказателства следствието остановило , че тя нарочно отвела мъжа и на излет на това място , ударила го внезапно по главата с камък , когато той се бил навел и го удушила ."


МОЛЯ ВИ , ПОМОГНЕТЕ НИ

Уважаема Виктория, обвинението няма нито едно пряко доказателство,че "клиентката" Ви е извършила цитиранота деяние.Нека следствените и най-вече оперативните служби намерят,документират и докажат вината/вкл. и умисъла-приготовление и т.н./, пък оттам нататък Вие търсете оневиняване.

Горе имам предвид, че тезата на обвинението те е абсолютно доказана и не виждам защо е необходимо да вадите от 9 кладенеца вода.
Защо Ви трябва алиби за съпругата?! Нека съберат доказателства, че е съпричастна към престъплението, да ги представят, пък тогава ни попитайте за алиби и т.н.

Полицай ... те ше покажат доказателствата , събират всичко - камъка , кърпичката и т.н.


Благодаря на всичи още веднъж , не знаете колко сам Ви задължена Мерсиии

Разпитаният пастир , който открил трупа , заявил , че осемнайсетгодишния му син Петър , който заминал същия ден за чужбина , разказвал , че преди 3 дни е виждал руса жена , която вървяла
В посока на мястото ,
където е открит трупа .



Те т"ва ти е отговорът!!!