forum.lex.bg

Ответникът е в чужбина, направено е искане от страна на ищеца да не се извършва произнасяне по вината за развода, понеже се касае за разстройство на брака, поради продължително отсъствие на ответника от страната.
Служебен защитник съм (не можах да се откача), та - като липсва въпросният ответник, има ли възможност съдът да приложи разпоредбата на чл. 99, ал. 3 от СК, при условие, че ответникът е подписал пред нотариус споразумение по същия член и изрична декларация, че желае съдът да не се произнася по вината, понеже разстройството на брака е обективно.
Много :oops:

глупаво

се чувствам да питам, ама като не съм имала такова дело до сега .................

Според мен няма пречка да се гледа делото и, както се казва, като искат страните развод, най-вероятно ще има такъв. Личното участие е задължително само при помирителните заседания при развод по исков ред.

Хубаво е да се снабдите и с изрично пълномощно от ответника

Какво пълномощно "Опитен" не виждаш ли , че колегата бил "служебен защитник"? Колега , понаказателните дела да не би да ви пращат за "особен представител" :?:

gun4eva написа:Според мен няма пречка да се гледа делото и, както се казва, като искат страните развод, най-вероятно ще има такъв. Личното участие е задължително само при помирителните заседания при развод по исков ред.

Може би не е лошо да добавиш и това, че помирителни заседания, когато ответникът е в чужбина може да няма - има стабилна практика на ВКС от време оно.
Освен това, колегата блайнд, да не си дава толкова зор - може пък ответника да не иска да се развежда, нали?

forum.lex.bg

Помощ - ответник в чужбина при дело по чл. 99, ал. 3 СК

Помощ - ответник в чужбина при дело по чл. 99, ал. 3 СК

Ами много просто - вземете си пълномощно от ответника