forum.lex.bg

Колеги, имам следния казус!
Взискател насочва изпълнението към недвижим имот на представляваното от мен Дружество, но го конкретизира само по вид-"административна сграда" и адрес.
Т.к. взискателят не разполага с нотариалния акт, то не е и спазена процедурата по чл.343 ГПК, т.е. няма наложена възбрана върху този имот.Чл. 373 говори че "съдия изпълнителя пристъпва към опис на посочения в призовката ВЪЗБРАНЕН имот". Е, щом не е налице ВЪЗБРАНЕН ИМОТ, считате ли, че опис може да бъде извършен.
Проф.Сталев говори, че за да се счита възбраната за наложена е нужно
"1)да се връчи на длъжника ПДИ с точно посочване на възбранения имот
2)да се впише от съдията по вписванията, писмото на СИ,с което той налага възбрана
Описът и оценката СЛЕДВАТ възбраната, а не са част от фактическия и състав"
БГПП, 8 издание стр.775

Щом баче няма наложена възбрана по реда на чл.343, ал.2 ГПК, то не следва да е възможно да се извърши опис и оценка, щом като те "следват" възбраната.
Ще съм благодарен да чуя вашето мнение!

Какво точно е написано в призовката за доброволно изпълнение? Считате ли, че са нарушени изискванията на чл. 325, ал. 2 ГПК? Следва да се има предвид, че само ако в предвидения по чл. 325, ал. 1 ГПК срок длъжникът откаже доброволно изпълнение, съдия-изпълнителят може да престъпи към принудително изпълнение т.е. към предвидената в чл. 373 и сл. ГПК процедура. В този случай той следва да поиска от взискателя да конкретизира имота на възбрана, който съгласно разпоредбата на чл. 323, ал. 3 може да бъде различен от този посочен в молбата за образуване на изп. д. Впрочем какво би попречило на взискателя да си изкара копие от нот. акт за този или друг н. имот на длъжника.

Да ама взискателя дори не е представил норатиален акт.А в ПДИ-то не е посочен имот, а само запор на банкова сметка.След като е установено, ченямаме средства по нея, с нова молба се иска опис определен имот. И в призовката за принудително изпълнение е посочено само "опис на недвижим имот".
Отделно от това, понеже взискателя не представил НА, не е наложена и възбрана на имота.
Считам, че опис при това положение е недопустим:)))

Както е казал korgi за да престъпи към ПИ, съдия-изп. ще поиска конкретизация на начина на изпълнение. тъй като очевидно молбата на взискателя не е напълно перефекгна, т.е. направо няма да престъпи към опис, но е въпрос на време.
Успех!