forum.lex.bg

къде е регламентиран този въпрос а и въпроса са банковата гаранция оства

Договорът за спонсорство е от т.нар. ненаименовани договори, което пък ще рече, че на този етап той НЯМА нормативна регламентация!!!Това, което е по принцип важно, е че договорът за спонсорство не е безвъзмезден по подобие да речем на дарението, с което често се сравнява, а е ВЪЗМЕЗДЕН,което в прав текст означава, че спонсорираният, като страна по договора, също има задължения по него, най-важното от които е задължението за реклама!!!

Що се отнася до банковата гаранция можете да погледнете какво е писал по въпроса проф.Герджиков в "Търговски сделки".А регламентацията на търговската гаранция в ТЗ е твърде лаконична:Раздел VI
Банкова гаранция
Определение и форма
Чл. 442. С банковата гаранция банката писмено се задължава да плати на посоченото в гаранцията лице определена сума пари съобразно условията, предвидени в нея.

Студентке,ако един ненаименован договор не е изрично уреден от закона,това не означава,че не следва да има правна опора в норми уреждащи други видове договори.След като т.н.договор за спонсорство не е изрично регламентиран,то приложение следва да намерят относително най-близките нему правни норми,т.е. дарението.Ти си противоречиш:след като този договор няма правна опора,въз основа на какво твърдиш,че не е безвъзмезден договор?

Колега " Юрист ",
Вместо да поучаваш и задаваш въпроси към " студентка ", поотношение на написаното от нея в отговор на псотавената тема, не би ли било по-правилно, с оглед на твоята вече придобита квалификация да рязаснищ положението.Така всеки ще почерпи от твоите знания - и питащия и " студентка". По този начин ще се допринесе за общата цел - ПОЗНАНИЕТО.
Ето и моят отговор на въпроса:
Спонсорството е съглашение, по силата на което едно лице (спонсор) се задължава да предостави парична сума или вещ на друго лице (спонсориран), за да подпомогне негова научна, образователна, спортна или културна дейност, срещу задължението на спонсорирания при извършването на тази дейност да посочи рекламата на спонсора.
До известна степен спонсорството прилича на дарението. И при двата договора едната страна се задължава да отстъпи на другата нещо, което има имуществен характер. И при двата договора за лицето, на което се предоставя нещо, възникват задължения, които не са имуществено еквивалентни със задълженията на първата страна: за надарения - да бъде признателен, като в противен случай е застрашен от отмяна на дарението но чл. 227 ЗЗД; за спонсорирания - да извърши рекламата на спонсора.
Но разбира се двата договора имат различия. Дарението е граждански договор, а спонсорството (според проф. П. Попов) - търговски (защото рекламата е търговска дейност по чл.1, ал.1 т. 13 ТЗ). Задълженията, които възникват при двата договора, също са различни: задължението на надарения да бъде признателен, е твърде спорно. Само ако възникне нужда от издръжка на дарителя и след покана, отправена от него до надарения, възниква задължение за издръжка, което не може да превишава стойността на извършеното дарение. При спонсорството от договора възниква задължение за спонсорирания да извърши определено действие (напр. да изнесе концерт, да администрира състезание, извърши демострации), като при това осъществи рекламата на спонсора.

УСПЕХ!

MONTESKIO

С цялото ми уважение към Юрист бих казала, че не аз, а Вие си противоречите-НЕ съм казвала, че договорът за спонсорство няма правна опора, и то именно в близки правни институти / видно и от факта,че го сравнявам с такива/ ,а че НЯМА ИЗРИЧНА регламентация, което май и Вие не оспорвате[/quote]

С цялото ми уважение към Юрист бих казала, че не аз, а Вие си противоречите-НЕ съм казвала, че договорът за спонсорство няма правна опора, и то именно в близки правни институти / видно и от факта,че го сравнявам с такива/ ,а че НЯМА ИЗРИЧНА регламентация, което май и Вие не оспорвате

И все пак не разбрахме къде е регламентирано спонсорството?Не си губете времето с дефиниции,защото както е известно учебниците не са източник на правото.Оставете на мира проф.Попов(познат още като Петко ТКЗС-то).

Колеги, monteskio изключително добре е цитирал от книгата на Захараи Торманов "Договорът" дефиницията за договора за спонсорство.Ако не ме лъже паметта в учебника на Ал.Кожухаров под редакцията на Попов няма и ред за този договор.Нека отчетем факта,че спонсорството си е ново явление.Който иска да научи повече за спонсорството-1-2 страници,нека напави справка в горецитирания труд на Торманов.

Нели,
Въпреки обстоятелството, че имам споменатата от теб книга, не съм я използвал за да напиша отговора си. Надявам се значеш, че има и други възможности, от където да почерпиш знания и наученото да е изложи кратко и ясно.

MONTESKIO

Monteskio,извинете ме ако съм Ви обидила,но моето намерение бе да посоча че в тази монография заинтересуваните биха могли да прочетат повече.
Относно краткостта, яснотата и прецизността на изложението, тя се постига не само с многото прочетени книги, а и с умение развивващо се във времето.
Отново искам да Ви се извиня!