Към колегите с по-голям практически опит

[Магдалена]

Имам следният случай:
По едно доста тежко дело съдията се инвалидизира и пенсионира по болест.
Делото е в първа инстанция - РС, като по него досега са събрани повече от 3 големи папки с писмени доказателства, назначавани са експертизи, разпитвани са много свидетели.
Представете си колко труд съм хвърлила, да не говорим, че процеса продължава вече 3 години.
Моля, дайте съвет, как сега при новия съдия по делото, да си спестя извървяването на същия този път, извървян досега - това са цели 3 години, издирени и представени над 100 писмени доказателства, няколко експертизи и много свидетели пръснати из цяла България.
За експертизите сме платили много пари, а последната все още не е депозирана в о.с.з. Всички те ли отиват по дяволите, след като бяха служебно назначени от предишния съдия, но бяха платени от нас.
Всеки един практически съвет ще ми е от изключителна полза, за което благодаря предварително на всички отзовали се!

[Тончо]

Делото следа да започне отначало - вижте НПК - просто няма друг начин! Съжалявам...

[Александра]

А запасните съдии не бяха ли за това? Нак. или гражд.е делото?

[Александра]

Аз не съм с голям опит и не се занимавам с наказателно, но от Чинова помня, че независимо от принципът за непосредственост /всички действия се повтарят/, специално в случая, когато делото е обемисто, се назначава запасен съдия, който замества отсъстващия.

Запасният съдия обаче не взима участие в тайното съвещание.

[Александра]

Но не нямам възможност сега да ровя къде го пише

[Александра]

навярно съставът ви е от един съдия, жалко

[Evergreen]

Явно става въпрос за наказателно дело. По НПК наистина следва всичко да започне отначало.
ГПК не изисква един и същ състав да извършва всички процесуални действия. По ГПК изискването за несменяемост е само за състава, който е завършил разглеждането на делото.