forum.lex.bg

Привет на вси4ки:)Имам малко казус4е за разгрявка - има налице УПИ в което собственик на земята е едно лице А, а на постройката находя6та се в УПИ-то друго лице Б.Издава се разре6ение за изграждането ограда във въпросното УПИ-о на лицето Б/то е собственик само на сградата и няма никакви права върху земята включвата се в УПИ-то/.Има ли налице основания за отмяната на така издаденото разре6ение за строеж на оградата, кои са ?Благодаря

ако лицето "Б" има пълна суперфиция, няма проблем да му се издаде разрешение за поставянето на ограда. Но ако му е отстъпено право на строеж само за изграждането на постройката, малко трудно ще може да си загради къщичката

какво лошо има Б да построи ограда на парцела на А. Последният трябва да почерпи

може ли лицето Б да бъде възложител по смисъла на 4л.161ЗУТ, при условие 4е няма отсъпено право за строеж на процесната ограда?Това на което е пълен собственик лицето Б е само и единствено постройката в УПИ-то.

алекс написа:ако лицето "Б" има пълна суперфиция, няма проблем да му се издаде разрешение за поставянето на ограда. Но ако му е отстъпено право на строеж само за изграждането на постройката, малко трудно ще може да си загради къщичката

Liceto B njama u4redeno prawo na stroez na kakwo zakonowo osnowanie osnawanie da bade atakuwano razre6enieto za stroez ?