начало

При прехвърляне на имот с цел обезпечаване на заем ползват ли се следващите му купувачи от правилото на чл. 17, ал. 2 ЗЗД При прехвърляне на имот с цел обезпечаване на заем ползват ли се следващите му купувачи от правилото на чл. 17, ал. 2 ЗЗД

Може ли юрисконсулт да се явява по адм.-наказателни дела?

Поставяне и решаване на правни казуси
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Може ли юрисконсулт да се явява по адм.-наказателни дела?

Мнениеот Мрънкалник » 13 Окт 2005, 23:13

И ако може - защо?!?
За производството по тези дела се прилага НПК, съгласно чл. 84 от ЗАНН. НПК не предвижда представителство от юрисконсулт.
Мрънкалник
 

Твърдо НЕ

Мнениеот ina_m » 13 Окт 2005, 23:58

Колега, не може да се явяват на такива дела - справка НПК.

Офтопик - самият въпрос съдържа отговора защо не трябва да се явяват по такива дела.
ina_m
 

Мнениеот Мрънкалник » 14 Окт 2005, 10:20

Ахъм, щото се заформи спор на едно друго място и потърсих повече мнения.
Просто си вдигам темата. :lol:
Мрънкалник
 

Мнениеот Гост » 14 Окт 2005, 11:13

Ай де глупости! Не можел!
Как да не може бе колеги! Вие не обикаляте ли съдилищата - по нохд дела масово се явяват юрисконсулти с пълномощи и съдиите ги допускат. В случая се касае по-скоро за законодателен пропуск, но обикновена практика е, съдиите да допускат юрисконсултите по нохд дела с общото им пълномощно по чл. 20 от ГПК. Аз знам за много такива случаи!
Гост
 

Мнениеот rrr » 14 Окт 2005, 11:22

Могат, но само като представители на граждански ищец или граждански ответник.
rrr
 

Мнениеот rrr » 14 Окт 2005, 11:24

P.S.:Cтава дума за наказателния процес.
rrr
 

Мнениеот Гост » 14 Окт 2005, 21:39

А може ли юрисконсулт със стаж под една година да се явава пред Окръжен съд на въззивно производство. По трудов спор?
Гост
 

Може и още как

Мнениеот какаВида » 14 Окт 2005, 23:37

Anonymous написа:А може ли юрисконсулт със стаж под една година да се явава пред Окръжен съд на въззивно производство. По трудов спор?
:lol:
Лично аз преди години започнах кариерата си като юрисконсулт и не само се явявах пред Окръжен съд, но и пред ВКС, макар и да бях далеч от минимално изискуемия за адвоката стаж. Но тогава имаше законодателно решение на статута на юрисконсулта, което сега е отменено. Да не говорим, че самите юрисконсулти, вече са малко демоде- трудовият договор ограничава свободата. Поне за мен, която доста време поработих по този път и знам за какво иде реч. И по наказателни дела се явявах, но наистина като граждански ищец и граждански ответник. И на ахн съм се явявала, когато бях юрисконсулт. Проблемът за моите изяви бе по-скоро психологически, защото всички гледат зле (включително и аз) на юрисконсултите и ги посрещат "по дрехите" и пак по "дрехите" ги изпращат
какаВида
 

Мнениеот аз » 17 Окт 2005, 17:22

Как да не могат, бе хора? Ами тогава как данъчните, общините и прочие институции ще защитават интересите си в съда-било по наказателни, било по гр.дела? 8)
аз
 

Мнениеот Гост » 17 Окт 2005, 17:54

Въпроса не е безпорен. Когато страна по едно адм. наказателно дело е държавна институция (данъчни, общиини и пр.) тази институция ще е допустимо да се представлява от юрисконсулт. (по правило се обжалват актовете на тези институции).
Но дали ще е така, ако другата страна (наказаната) е ю.л.? Дали това ю.л. ще може да се представлява от своя юрисконсулт? Такъв е случая с обжалване на наказателно постановление за наложена имуществена санкция на ю.л.
Гост
 


Назад към Взаимопомощ


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 72 госта


cron