Parvo se izviniavam za latinicata, no njamam kirilica v momenta. Molbata mi e kam kolegata penalisti, da mi kajat ot koia strana v zalata se zastavav pri delo za kumulacia. Az sam civilist, no stavashe vapros za moi blizak i njamashe kak da otkaja.
Mersi!
- Дата и час: 02 Дек 2024, 10:09 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
pri kumulacia
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
7 мнения
• Страница 1 от 1
Въпросът Ви сериозен ли е и това е някакъв вид шега ?:) По принцип кумулацията се определя служебно от съда при постановяване на присъдата като краен акт. Възможно е и производство за кумулация по почин на подсъдимия или неговия защитник, а те в съдебната зала мисля, че е ясно къде застават./в дясно срещу съдийската банка/ .Това производство е по реда на чл.344 ал.1 във вр. с чл.304 ал.1 т.1 от НПК. Производството започва по частна жалба от подсъдимия или защитника му.
- Съмняващ се
blagodaria!
A kak proticha takova delo kolegi? Tova e jalba sreshtu opredelenieto za kumulirane na parvoinstancionnia sad. Ne se sheguvam, prosto sam civilist, nakazatelnoto mi e mnogo chujdo i dalechno, no poneje e za blizak na priatel, a i e pro bono. Vse pak se pritesniavam!
- Achkata
Това, че последния (в смисъла на чл.30, ал.1 от НПК) съд е пропуснал да извърши кумулацията още с присъдата може да се дължи на липсата на основание за групиране на наказанията, на липсата на актуални данни за съдимост и т.н. Ако обаче наложеното наказание подлежи на кумулиране, то задължението на съда не отпада. Да се твърди, че "производството по чл.304, ал.1, т.1 от НПК започва по частна жалба от подсъдимия или защитника му", е, меко казано, неточно. Да, то може да "започне" и по тяхно настояване, но в повечето случаи заседанията по чл.304, ал.2, вр. ал.1, т.1, т.2 и т.3 от НПК се провеждат по сигнал от прокуратурата или от затвора, или дори служебно от самия съд.
- B.J.
7 мнения
• Страница 1 от 1
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 63 госта