Съвети относно IT казус

[betis4oto]

Здравейте. Бих се радвал някой запознат с подобни казуси да помогне във връзка с няколко въпроса относно казус в IT сферата, в който съм от страната на Изпълнителя.

1. Ако определен софтуерен продукт, поръчан от клиент, е забавен (не напълно ненаправен) според сроковете, упоменати в договора, кога трябва да се предприемат законови мерки и редно ли е да се изисква лихва по забавянето (извън неустойката), няколко месеца след изтичането на срока?

2. Подписването на извънсъдебно споразумение за изплащане на цялата дължима сума по договора + неустойката и лихвите води ли се признание за неизвършването на проекта?

3. При евентуално осъждане на фирмата, която е ООД в случая, собствениците носят ли лична отговорност за възвръщането на сумата или единствено юридическото лице?

4. Могат ли и до какво евентуално може да доведе това няколко (5-6) души, на които също са им забавени по срокове проекти, да заведат колективен иск за "измама"?

Благодаря сърдечно предварително. Поздрави!

[ykovachev]

1. Лихва върху какво? Доколкото разбирам, забавата е в изработка на нещо договорено, а не в плащане на пари.
2. Зависи какво пише в споразумението и в описанието не е ясно кой на кого какво плаща. Ако се плаща (цялата дължина сума по договора" (това не е ли цената на продукта), не следва ли да е готов и приет от възложителя, пък макар насрещно да се дължи неустойка за забавата, която да се прихване?
3. Не. Затова е дружество с "ограничена отговорност", да не навлизам в по-големи подробности, защото те няма да променят отговора. Съмнявам се съдружниците да са поели под някаква форма солидарна отговорност с дружеството, само тогава отговорът би бил "зависи от разни обстоятелства".
4. Неизпълнението на договор само по себе си не е измама. Може да се върти и суче при определени обстоятелства (прибрали примерно "изработващите" едни пари и изчезнали, без въобще да смятат нещо да дават насреща и да работят това, дето са обещали "по занятие" или поне като любители). Колективният иск изглежда гръмко, но аз не бих заложил на него.
Изобщо информацията е с куп недомлъвки, което обуславя уклончиви отговори. Също така, често не е възможно да се отговори изчерпателно в един форум.

[anonimenn]

1. Ако определен софтуерен продукт, поръчан от клиент, е забавен (не напълно ненаправен) според сроковете, упоменати в договора, кога трябва да се предприемат законови мерки и редно ли е да се изисква лихва по забавянето (извън неустойката), няколко месеца след изтичането на срока?
- Прочетете Глава 8 от Закон за задълженията и договорите (ЗЗД); чл. 111 ЗЗД; чл. 92, ал. 1 ЗЗД
2. Подписването на извънсъдебно споразумение за изплащане на цялата дължима сума по договора + неустойката и лихвите води ли се признание за неизвършването на проекта?
Щом сте стигнали до неустойка и лихви, то договорът юридически би следвало да е прекратен и при условие, че самият вие казвате, че не е напълно завършен, то повече от ясно е, че проектът не е изпълнен. Споразумението за плащане може само да "умилостиви" кредитора, който да не предприема принудителни действия по събиране на цялата сума на куп, воден от готовността чрез споразумение за доброволно уреждане на отношенията. Или иначе казано, споразумението запазва "добрия тон" между страните, за да не се минава през съд, чси/дси-та и т.н. което само усложнява положението както за кредитора(възложителя), така и за длъжника(изпълнителя).
3. При евентуално осъждане на фирмата, която е ООД в случая, собствениците носят ли лична отговорност за възвръщането на сумата или единствено юридическото лице?
Собствениците няма да носят лична отговорност, за задълженията на дружеството.
4. Могат ли и до какво евентуално може да доведе това няколко (5-6) души, на които също са им забавени по срокове проекти, да заведат колективен иск за "измама"?
Казусът който поставяне не може да се квалифицира като "измама". Колективен иск е допустим, ако от конкретното неизпълнението са увредени и други лица. Плюсовете, няколко, но може би това което ви интересува - един адвокатски хонорар, който можете да си поделите.