Моля за помощ по граждански казус - благодаря ви!

от **zelen** » 01 Май 2006, 19:45

...........

от **gudio** » 01 Май 2006, 21:11

1.Ищецът задължен ли е да завери надлежно и преписите от доказателствата за ответника? - Изобщо не е необходимо.
2.И друга несигурност: ако смятам, че искът не е основателен и доказан, трябва ли да се аргументирам защо още в първото заседание? - Би било грешка, освен ако нямаш някакви доказателствени искания. Ако нямаш, а съдията (случват се и такива "умници") започне да "те натиска" за конкретно становище в стил "...защо така смятате, правите ли конкретни възражения ?", го "отрязваш" с изявлението: "подробни съображения ще развия в хода по същество, на този етап няма да взимам конкретно становище, само оспорвам иска, считам го за неоснователен".

И мога ли без да съм казал в първото заседание по делото, че искът не е основателен и доказан, това да сторя при устните състезания ? Редно е да вземеш становище именно в смисъл, че оспорваш иска... и толкова. Всичко друго е в тежест на ищеца

от **lo6a** » 01 Май 2006, 22:08

Не бъди пасивен. А ако ще се позоваваш на погасителна или придобивна давност - направи го преди устните състезания.

от **zelen** » 02 Май 2006, 08:20

..................

от **gudio** » 02 Май 2006, 09:51

Аз от 10 години насам нарочно НЕ заверявам преписите за отв., защото преди 10 г. едни мръсници - противници имитираха подписа ми под молба за отказ от иска и познай какви главоболия имах да докажа, че не съм подавал такава молба от името на ищеца. Втората инстанция тогава потвърди прекратяването на производството с твърдението, че "трябвало в отделен исков процес да установя, че подписът не е мой", защото в това частно произв. в закрито заседание не можела да стане проверката (?!!). Добре че в тогавашния ВС проявиха здрав разум. Да завериш преписите за ответника, означава да му предоставиш любезно "спесимени" от твоя или на клиента ти подпис. По-трудно ще му бъде да го копира от делото, отколкото ако разполага с голям брой "образци" при себе си. Понякога става проблем, ако деловодството изпрати заверените преписи на някоя от страните, а по делото останат незаверени, затова изрично ги обозначавам с "гриф" - "преписи за ответниците". Изобщо незаверяването на препис не е особен проблем, съдът дава възможност на страната да ги завери. Ако по делото не са заверени - съдът не и трбвало да ги обсъжда при постановяване на решението (но едва ли ще се стигне дотам, съдът ще види че са негодни за приемане като доказателства и ще укаже на страната да ги завери). Ако имаш съмнение в някое доказателство - искай оригинала по чл.101 от ГПК за констатация от съда. Но не се излагай с дребнави заяждания от типа "преписите за мен не са заверени" - няма такова изискване.

от **zelen** » 02 Май 2006, 12:58

................

от **gudio** » 03 Май 2006, 03:21

"От съд и от жена СЕ ИСКА", така че не се смущавай или срамувай от съвети (вкл. и моите), карай "на харабия" каквото ти дойде като вдъхновение, съдиите по принцип придобиват едно добро професионално качество ("mi_lena" да потвърди) - стараят се да не увреждат страната заради поведението на адвоката й, дори да ги дразни.

от **wenger** » 03 Май 2006, 12:25

Ако позволите да допълня сър Гъдю "От съд и от жена всичко се иска, пък каквото дадат"

от **zelen** » 03 Май 2006, 14:35

.................

от **lo6a** » 03 Май 2006, 14:57

zelen написа: От успокоението ви по-горе, разбирам че в кърпа ми е вързано благосклонното и снизходително поведение на съдията!!!!

Ако съдията е също толкова "зелен" като теб, той не е придобил още твърдяните по-горе професионални качества. Ако делото ти е в районен съд - "зелените" към "зрелите" са 50:50. А по отношение на представителната власт - направи си възраженията своевременно, ако мислиш, че нещо не е наред.

от **zelen** » 03 Май 2006, 14:59

В районен съд е.
Но така ще услужа на противника, нали?
Освен ако и той не е от същата порода!

от **donna** » 03 Май 2006, 15:07

zelen написа:В районен съд е.
Но така ще услужа на противника, нали?
Освен ако и той не е от същата порода!

Колега я се стегни ,не е чак толкова страшно и притеснително колкото ти самия си се запритеснил .Колегите вече ти обясниха доста неща.Добре беше да влезеш в някоя зала и да погледаш малко делца така хем веднъж ще се поуспокоиш ,а и ще придобиеш и представа от доста неща.
Някога юридическия стаж беше едногодишен и знаеш ли кое му беше хубавото ,че ти даваше възможност да се запознаеш добре с нещата от кухнята .

от **lo6a** » 03 Май 2006, 15:10

Не. Ще услужиш на закона и на себе си. Защото ако го направиш накрая, ще трябва да се отмени хода по същество и да се повторят извършените до тогава процесуални действия, вкл. и оспорването на твоите. Спазвай си закона и не се прави на много хитър. При новобранците това винаги си личи.

от **zelen** » 03 Май 2006, 15:38

Желая спорни дни на всички колеги, които се включиха!
Отчитам факта, че тонът ви можеше да е и по-различен от демонстрирания!
Не съм притеснен, но несигурността не е за предпочитане. Такава имаше преди вашите постинги, струва ми се вече- много по-малко.

от **gudio** » 04 Май 2006, 06:21

Пълномощното има "двойнствен режим" - от една страна съдът във всеки момент на делото следи вкл. и служебно за представителната власт, от друга страна обаче се приема, че то е документ по см. на ГПК, удостоверяващ тази предст. власт. Ако ще му оспорваш истинността по чл.154 ГПК, редно е да го направиш в заседанието, в което се представя.

Моля за помощ по граждански казус - благодаря ви!

Моля за помощ по граждански казус - благодаря ви!

Кой е на линия