начало

Столичните адвокати призоваха ВСС да провери поведението на прокурори по случая със съдия Мирослав Петров Столичните адвокати призоваха ВСС да провери поведението на прокурори по случая със съдия Мирослав Петров

чл.67 от ЗС-носителят на суперфицията не е построил нищо в с

Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


чл.67 от ЗС-носителят на суперфицията не е построил нищо в с

Мнениеот Ivan Radanov » 27 Яну 2005, 14:53

Х учредява отстъпено право на строеж на У да построи 3 -ти етаж от къща в земя на Х.Х построява 1 и 2 етаж, У бездействува.Х построява 3 етаж и мансардния етаж.Завършва къщата.Срока по чл. 67 -5 години е минал. / Х построява 3-ти етаж след като бездействува У /.У с нот.акт за суперфиция и документ за степен на завършеност си изкарва нот.акт за 3-ти етаж.Иска да го продава!
1.Х да подаде ИМ до съда по чл. 67 от ЗС ?
2.Х да подаде ИМ до съда за неоснователно обогатяване?
Предварително благодаря !
Ivan Radanov
 

Re: чл.67 от ЗС-носителят на суперфицията не е построил нищо

Мнениеот enigma » 27 Яну 2005, 16:05

Ами зависи какво искате - етажът да е Ваш или парите от неоснователното обогатяване. Първото е за предпочитане. И няма да е по 67, а ще е собственически иск плюс искане за отмяна на нотариалния акт. Чл. 67 Ви е само довод, че няма никакви собственически права. И впишете пустия иск възможно най-бързо щом иска да продава, че иначе ще стане много сложно да се води делото.
enigma
 


Назад към Строителство и регулация


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 27 госта


cron