Обективно съединяване на искове при делба

[sainul]

Въпросът ми е може ли да се съединяват установителни искове за нищожност на договори с иск за делба.
Целта е да се избегнат две отделни производства и да се спести време. В конкретния случай ще се иска прогласяване нищожност на договор за продажба на наследство. Дали трябва да се предяви първо установителния иск за нищожност, да приключи делото и тогава иска за делба. Или може да "хакнем" в делбеното производство като инцидентен/преюдициален/ установителен иск за нищожност на договора. Някак не ми става ясно щото има различни становища. Благодаря предварително за всички мнения

[teodora_koleva]

Както сте задали въпроса разбирам, че договора за продажба на имота е същият, за който искате делба. Без да ви ангажирам с моето мнение мисля, че няма проблем да го направите.

[sunrise]

Тоест, целта е да се оспори договора за продажба на наследство и да се включи в първата фаза на делбата продавача, така ли да разбирам?

[sainul]

Да, точно така sunrise. Въпросът е, че вече е заведено такова дело за делба, което е на фаза извършване на делбата. Има двама наследника, които не са конституирани в това дело, защото ищецът е представил 2 договора за продажба на наследство и един отказ от такова. Същите противоречат на чл. 90а и 91а от ЗН, тъй като се отнасят за възстановени земеделски земи. Т.е., макар и нищожни тези договори и отказ от наследство са били достатъчно основание тези наследници да не се конституират като страни по делото за делба и то си е минало без тях.
Тук идва и един по интересен въпрос- следва ли същите да искат отмяна на влязло в сила решение- говорим за първото решение- по допускане на делбата? Или няма нужда да искат такова, тъй като делба без участието на съсобственик е недействителна. Въпросът е и кога за тях възниква основанието да искат отмяна на влязлото в сила решение? Ако го поискат сега, а още не са прогласили нищожност на тези договори за продажба на наследство могат ли въобще да твърдят, че са им нарушени правата и делбата е извършена без участието на съсобственици. Обаче, ако е необходима отмяна, тогава докато свърши делото за прогласяване нищожността ще изтече срока за искане на отмяна.
Идеята е да се заведе ново дело за делба, в което да се предявят инцидентни установителни искове за прогласяване нищожност на двата договора за продажба на наследство и отказа от такова и да се поиска обезпечителна мярка- спиране на другото гражданско дело за делба, което е на фаза извършване на същата, тъй като е налице висящ преюдициален спор.
Съмнява ме, че съдът може да раздели производствата в отделни такива- това за прогласяване нищожността на договорите и отказа и производството за делба. Като второто го спре до влизане в сила решението по първото, защото от прогласяване нищожността зависят и правата на ищците по делбата. Другия аргумент е може ли в случая да имаме едно общо производство при положение, че делбата е особено исково производство, а прогласяване нищожността- нормално.
И ако спечелим делото какво става с първото дело? Как ще процедира съда?

[topuzanova]

Иск или възражение за нищожност могат да се правят най-късно до края на първото заседание по делото за делба и то в първата фаза. Тъй като не сте конституирани като страни по делото за делба, няма как да обжалвате решението на съда в първата фаза. Според мен си пуснете иск нищожност на договорите пред съответния съд и поискайте спиране на делбата до приключване на това дело, като преюдициално.