forum.lex.bg

Здравейте,

На 08.07.2009 г. съм преминала на червен светофар. На 02.03.2010 г. получих покана в пощенската кутия да се явя в КАТ-Дървеница. Днес 17.03.2010 г. се явих, беше ми показан клип и ми беше връчен акт, на който се подписах.
Взеха ми талона, ще ми бъдат отнети 8 точки и ще платя глоба до 50 лв.
Въпросът ми е, тъй като нарушението е извършено преди повече от 8 месеца, мога ли да възразя за изтекла давност и на каква база? Какъв е редът за подаване на възражение?

didita написа:Здравейте,

На 08.07.2009 г. съм преминала на червен светофар. На 02.03.2010 г. получих покана в пощенската кутия да се явя в КАТ-Дървеница. Днес 17.03.2010 г. се явих, беше ми показан клип и ми беше връчен акт, на който се подписах.
Взеха ми талона, ще ми бъдат отнети 8 точки и ще платя глоба до 50 лв.
Въпросът ми е, тъй като нарушението е извършено преди повече от 8 месеца, мога ли да възразя за изтекла давност и на каква база? Какъв е редът за подаване на възражение?

Първа възможност:
Плащате глобата си.

Втора възможност:
Ангажирате си адвокат.

може да напишете възражение с/у акта в 3 дневен срок. Ако ви го уважат добре, ако не - ще ви издадат НП. Ако глобата е до 50 лв. не може да се обжалва и ви остава възможност 1 - Franco Bezahlen Има и Вариант 3 (ше се оправим ) да чакате 3 години да изтече абсолутната давност и да отидете в КАТ да си вземете талона

Хихиии, какво да ви разправям - имах идентичен случай.
НО!, отбележете, явих се за връчване на акта в стая 24 КАТ с адвокат
Голям купон настана. Нарушител адвокат, явяващ се с адвокат.

После, ами...., върнаха ми талона. А аз си изисках заверен препис от документ, с който произвадството по образуваната преписка бе прекратено преди издаване на НП.

Та житейски доказано е когато нещо си "сгазил лука" "употребата" на адвокат да е ПРЕДВАРИТЕЛНА!

А защо е било необходимо да се явявате с адвокат като сте такъв?
Просто ми е любопитно.Предполагам сте знаели какво се прави в такъв случай,
но е имало някаква причина за това.

За свидетел

Мелка, защо разказваш всичко? ( освен, че наистина, когато колега не работи дадена материя, а дори и да, често си ангажира друг, за да свърши работата)
Тук ще направя лирично отклонение- спират преди време една колежка за проверка ( съпругът и синдик, тя работи само търговско ). Установяват нарушение, прелюдия и прочие, актова преписка, стига се до следващият въпрос:
- Месторабота, професия?
- Адвокат.
- Вие сигурно ще обжалвате?
( Това е толкова трогателен момент, който го е изживял, ме разбира. Аз пък не разбирам смисълът на този въпрос. )
- Пишете, пишете. Толкова скъпо взимам, че не мога да си позволя да се защитавам сама.

Колежката не е била свидетел , а упълномощен адвокат.
Ама добре стана.

Административнонаказателно производство се образува със съставяне на акт за установяване на извършеното административно нарушение.
Не се образува административнонаказателно производство, ако не е съставен акт за установяване на нарушението в продължение на три месеца от откриване на нарушителя или ако е изтекла една година от извършване на нарушението, а за митнически, данъчни, банкови, екологични и валутни нарушения, както и по Закона за публичното предлагане на ценни книжа, Кодекса за застраховането и на нормативните актове по прилагането им и по Закона за регистър БУЛСТАТ - две години.

Тук трябва да си направите труда и да потърсите информация кога точно са установили, че Вие сте нарушител (собственик на МПС)... От тази дата започва да тече тримесечния срок за съставяне на АУАН.
Щом контролните органи не са приложили чл. 186., ал. 4 от ЗДвП ("При маловажни случаи на нарушения, установени с техническо средство или системи, заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, за които е предвидена глоба в размер до 50 лв. включително (по кои разпоредби от ЗДП сте нарушили, вижте в същия закон размера на глобата дали е до 50лв. ), на собственика, на когото е регистрирано превозното средство, а когато то е собственост на юридическо лице - на управителя му, се изпраща покана с препоръчано писмо с обратна разписка да се яви в съответната служба за контрол в едномесечен срок от получаването й, за да му бъде издаден фиш или за да посочи лицето, на което е предоставило управлението на моторното превозно средство, с което е извършено нарушението. При неявяване в определения срок или при непосочване писмено на лицето, на което е предоставено управлението на моторното превозно средство, на собственика или на управителя на юридическото лице - собственик на моторното превозно средство, се издава фиш в негово отсъствие, който се смята за връчен от датата на издаване на фиша.) и ал. 5, съгласно която "На лице, посочено с декларация от собственика на моторното превозно средство, с което е извършено нарушението, или от управителя на юридическото лице, когато моторното превозно средство е собственост на юридическо лице, че му е предоставено управлението на моторното превозно средство, се издава фиш по реда на ал. 4." - то Вашето нарушение вероятно не е маловажно (щом са отнети и контролни точки...).
Тази "консултация" е безплатна и ще се радвам да помогнете на Петър Симеонов Узунски.Успех!

Взеха ми талона, ще ми бъдат отнети 8 точки и ще платя глоба до 50 лв.

Това предреши въпроса... Не ви е нужен дори адвокат.

Р Е Ш Е Н И Е № 614


гр. С., 28.10.2009 год.



В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А


С. РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди и девета година в състав :



ПРЕДСЕДАТЕЛ: А.Г.



при секретаря В.К. като разгледа докладваното от председателя НАХ дело № 540 по описа за 2009 год., за да се произнесе, взе предвид следното:



Производството е по повод жалба против НП издадено от Началника на РУ – Т., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в полза на държавата в размер на 50 лева и отнемане на 8 контролни точки, съгласно Наредба № Із-1959 на МВР, за нарушение на чл. 137а от ЗДвП.

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява, но се представлява от пълномощник, който поддържа жалбата си.

В с.з. органа, издал обжалваното наказателно постановление не изпраща свой представител.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът направи следните фактически и правни изводи :

Жалбата е недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане.

Към момента на извършване на нарушението - 04.03.2009 г., е в сила разпоредбата на чл. 189, ал. 5 от ЗДвП, в редакцията от ДВ, бр. 51/26.06.2007 г., съгласно която не подлежат на обжалване наказателни постановления, с които е наложена глоба до 50 лв. включително. С обжалваното наказателно постановление на жалбоподателя е наложена глоба от 50 лв. и са му отнети 8 контролни точки по чл. 183 ал.4, т.7 от ЗДвП, на основание Наредба № Iз-1959 на МВР.

В чл. 157 ал.1 от ЗДвП и чл. 2 ал.1 от Наредба № Iз-1959 на МВР тези точки са наречени "контролни точки за отчет на извършваните нарушения". Видно от законовата дефиниция на понятието и от систематичното място на текстовете, които регламентират контролните точки, законодателят не е вложил в тях санкционен характер – административно наказание или принудителна административна мярка, т. е. отнемането на контролни точки не съставлява санкция по смисъла на закона. Отнемането на контролни точки не фигурира нито сред принудителните административни мерки, нито сред наказанията по ЗДвП, респ. ЗАНН (чл. 13), което потвърждава извода за различната им правна същност. Отнемането на контролни точки няма самостоятелен характер и е поставено от закона в зависимост от извършеното нарушение.

Следователно, отнемането на съответния брой точки настъпва по силата на закона (чл. 157 от ЗДвП), т. е. ex lege, при което в тази му част НП не подлежи на самостоятелен съдебен контрол.

От друга страна, трябва да се има предвид, че контролни точки се отнемат само въз основа на влязло в сила наказателно постановление (чл. 3 от Наредба № Iз-1959). НП е влязло в сила, като необжалваемо, по отношение наложеното с него административно наказание - глоба в размер на 50 лева, на основание чл. 183 ал.4 т.7 от ЗДвП. Следователно, по силата на закона на основание Наредба № Iз-1959 на МВР на водача са отнети и 8-те контролни точки по чл. 183 ал.4 т.7 от ЗДвП.

Предвид изложеното, съдът



Р Е Ш И :



ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И.П.Й. *** с ЕГН ********** против Наказателно постановление № 93 от 10.03.2009 г. на Началника на РУ на МВР – Т., с което му е наложено административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 50 лева и са му отнети 8 контролни точки съгласно Наредба № Із-1959 на МВР, като ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред САС в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.







РАЙОНЕН СЪДИЯ :

poli_g написа:

Взеха ми талона, ще ми бъдат отнети 8 точки и ще платя глоба до 50 лв.

Това предреши въпроса... Не ви е нужен дори адвокат.

Плащайте си... леко сте се оттървала. Не се занимавайте с глупости.

Лек ден!

п.п. TEREZADESKOVA - хубаво решение.

didita написа:Здравейте,

На 08.07.2009 г. съм преминала на червен светофар. На 02.03.2010 г. получих покана в пощенската кутия да се явя в КАТ-Дървеница. Днес 17.03.2010 г. се явих, беше ми показан клип и ми беше връчен акт, на който се подписах.

Най-голямата Ви грешка е че изобщо сте се явила в КАТ. Пускането на призовка в пощенската кутия не може да докаже редовно призоваване по нито един от процесуалните закони и винаги можете да твърдите, че нищо не сте намерила в кутията. Чл.43 от ЗАНН предвижда, че актът се предявява на нарушителя, като неизпълнението на тази процедура се приема от съдебната практика за съществено процесуално нарушение, водещо до отмяна и на издаденото НП.

Защо да е грешка???

Да се крие ли, да гледа в шпионката и да не отваря на непознати...
що за логика?
Какво лошо има, като те повикат да отидеш?
Сгрешил си, нарушил си.... плащаш си грешката и приемаш мярката ВЪЗПИТАТЕЛНО за последващи такива грешки.

То затова с такива хитринки едно дело се влачи с години.... и държавата ни е на тоя хал.
Защото с тея акъли и вратички и думи на масата "аз имам пари, ще уредя адвокат и ще ме измъкне" и 2-3 ракии утре може на пътя да му се изпречи вашето дете. Да ви припомня ли случая с убитото дете чакащо на спирката за училище в гр. Варна преди 2 години? Защото всеки "тарикат" и с чувство за безнаказаност.
Грозна картинка - евала на жената, получила покана и отишла. Браво, поздрави от мен. Дано има повече такива СЪВЕСТНИ И ОТГОВОРНИ ГРАЖДАНИ в тази държава!!!

От друга страна, трябва да се има предвид, че контролни точки се отнемат само въз основа на влязло в сила наказателно постановление (чл. 3 от Наредба № Iз-1959). НП е влязло в сила, като необжалваемо, по отношение наложеното с него административно наказание - глоба в размер на 50 лева, на основание чл. 183 ал.4 т.7 от ЗДвП. Следователно, по силата на закона на основание Наредба № Iз-1959 на МВР на водача са отнети и 8-те контролни точки по чл. 183 ал.4 т.7 от ЗДвП.

От трета страна.... има и трета страна. С тази норма в ЗДвП, всички станахме йезуити.
Няма да учудя никого, че има НП, в които е ангажирана отговорност за повече от едно нарушение, респективно е наложена санкция под и над 50лв., ведно с точки.
Та, в частта, която е необжалваемо( ведно с точките за съответното нарушение) производството се прекратява и НП си влиза в сила, а в частта над 50( може и с отнемане на точки, може и без- зависи нормата)- се отменя.
Луда работа, всички сме луди с този законодател.

nikiboy написа:Защо да е грешка???

Защото един от основните принципи на правото, който може би не Ви е известен е че не можеш да черпиш права от собственото си неправомерно поведение. Ако го приложим към организацията на движението и пътищата в България, ето какво се получава: Пътищата са осеяни с дупки, по които си трошим колите, трафика е ужесен и за съжаление не само в София, като за такова чудо като зелена вълна никой не е чувал, в същото време по извънградските пътища се движат претоварени или стари автомобили с 30-40 км/ч при ограничение от 90 км/ч., които никой не санкционира, защото в ЗДвП има разпоредба, която забранява не само движението със скорост над разрешената, но и с такава, която е много под нея и е предпоставка да се образува колона от автомобили. При всичко това когато някой намери ненатоварен участък без дупки естествено се опитва да компенсира забавянето преди това, като настъпи газта, макар и повече отколкото му е разрешено. И тук идва основният въпрос: след като държавата не си изпълнява задълженията да поддържа пътищата в нормално състояние за шофиране, без да има такива пресъздаващи лунен пейзаж и не организира ефективно трафика в градските и извънградските пътища, с какво право иска нейните граждани да спазват закона?

sogio написа:..... с какво право иска нейните граждани да спазват закона?

За анархия ли си?
По-силният да печели???
Значи ако някой мине и блъсне детето ти и го убие си съгласен да не бъде санкциониран и нищо срещу него, защото има дупки и е изнервен???
Извинявай.....

nikiboy написа:За анархия ли си?
По-силният да печели???
Значи ако някой мине и блъсне детето ти и го убие си съгласен да не бъде санкциониран и нищо срещу него, защото има дупки и е изнервен???
Извинявай.....

nikiboy, както разбирам от оставените от теб мнения ти си полицай или по някакъв друг начин свързан със системата на МВР. Аз с такива хора не споря, защото не е и необходимо - по-интелегентния отстъпва. Искам само да ти кажа, ако не си забелязал, в мненията си коментиряам едниствено нарушенията на ЗДвП, за които твоите колеги ни спират и ни пишат актове. Както ти е известно ПТП със смърт е престъпление, отговорността за което е уредена в НК. В същото време от практиката са ми известни редица случаи на причинена смърт с МПС, при които съпричиняването е 80-90%. Така че не прибързвай с изводите.

На мен пък ми се струва, че прекалено много се експлоатира темата (тезата) с ПТП с "нашето дете"...
Наистина живеем в анархия, а тези с парите се измъкват НАИСТИНА! Не знам Никибой защо постоянно се навива по този начин, че някой от силните на деня изобщо спазва някакви правила, било то и най-елементарните...В кой свят живееш, човек? Бъди сигурен, че ние, които сме на по 500-600 лв. заплати, си плащаме глобите и нямаме възможност "да хитруваме"!?! А "нашите деца"...и нашите майки ги претрепват на пътя точно тези, силните на деня, с мощните коли и безнаказаното поведение!
А г-жата или г-цата, на която правиш "еваллата", най-вероятно, не че има крайно будна гражданска съвест...Ами просто е адвокат и ги знае вратичките и че не могат да я пипнат отникъде...Още повече, че ги е наплашила и с друг свой свой колега!

Тъй като темата със загиналите на пътя и наказуемостта на вионовните е важна за много хора, което личи и от оставените във форума мнения, искам да кажа, че от моя опит като магистрат съм научила едно нещо и то е че независимо за какво престъпление и на колко тежко наказание е осъдено едно лице, то може изобщо да не му подейства превъзпитателно и поправително и дори при ефективното осъждане след излизане от затвора да продължава да върши престъпления. В същото време има друга категория хора, за които достатъчно им е наказанието, че са извършили престъпление, убили човек по непредпазливост и т.н. Не забравяйте, че никой не иска да блъсне човек с автомобила си. Преди време имах дело за ПТП с телесни повреди, което беше предизвикано от огромна дупка на пътя, която водачите на автомобилите от двете посоки на движение в желанието си да избегнат, се бяха ударили много жестоко.
Не виждам защо се прави и тази разлика на богати и бедни, още повече, че при ПТП със смърт, ако лицето няма други криминални прояви, осъждането в 99.9% от случаите е условно. Този критерий, по който някой от пишещите във форума разграничават ефективното реализиране на наказателната отговорност априори квалифицира магистратите като корумпирани, което не е вярно. За съжаление обаче не може да се каже същото за полицаите от КАТ, говорейки от собствен опит, тъй като преди Нова Година попаднах в такава ситуация.

sogio написа:За съжаление обаче не може да се каже същото за полицаите от КАТ, говорейки от собствен опит, тъй като преди Нова Година попаднах в такава ситуация.

Каква?